Дело № 1-57/2025 (№ 1-717/2024) КОПИЯ 

УИД: 42RS0019-01-2024-007036-51

у/д № 12401320063000455

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Абрамян Э.Е., 

при секретаре: Ивлевой К.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Кротенка А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Маркдорф В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, на сновании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 3 месяца; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно, по приговору судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к его сожительнице Потерпевший №1 с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1 с правой стороны, от нанесенных телесных повреждений последняя почувствовала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>. Повреждения давностью около 7-10 суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно, по приговору судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к его сожительнице Потерпевший №1 с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее 3-х ударов с применением предмета - деревянной биты в область заднебоковой поверхности груди и бока с левой стороны Потерпевший №1, от нанесенных телесных повреждений последняя почувствовала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> Повреждения давностью около 7-10 суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину по каждому преступлению признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении при ознакомлении с материалами дела, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает: 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется по следующий основаниям. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления. 

При этом, ФИО1, будучи допрошенным (уже после допроса потерпевшей и проведения судебно-медицинской экспертизы), лишь согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенных им преступлений и не представил органу дознания информацию, которая имела значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены должностным лицом, производившим дознание, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, его признательные показания по каждому преступлению охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступлений, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Решение вопроса о применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 инкриминируются преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку по делу не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления по данному делу в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, где ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, у на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения судом учитывается характер и степень общественной опасности, как предыдущих преступлений, так и вновь совершенных, которые тождественны, относятся к преступлениям против личности. Кроме того, судом учитывается и поведение подсудимого в период испытательного срока, который, согласно представленной уголовно-исполнительной инспекцией информации систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, за что шесть раза в отношении него был продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1, должных выводов не делает, на путь исправления не встал, в течение испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, направленные против личности, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточно для исправления осужденного, оно не достигло целей наказания и не оказало влияние на исправление ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, окончательно назначив ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. т. 71 УК РФ. Судом учитывается, что при условном осуждении не отбытым считается весь срок назначенного наказания.

Правовых оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением специального комплекса мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом, именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания определить путем самостоятельного следования в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, 

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

данные изъяты>, за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей);

- не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место своего постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. до 6 час. за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей).

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно – два раза в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. т. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания исчислять с даты прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования в пути к месту отбывания наказания, который исчислять из расчета один день пути за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1 необходимость явки в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и разъяснения порядка следования к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленном законом порядке.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- деревянную биту, серебристого цвета длиною 697 мм, сданную в камеру хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> на основании квитанция № (л.д. 113) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян