Дело № 2-3651/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Вихман Е.В., 

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев 29 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> доли являлась ФИО1, о смерти которой представитель истца узнал ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обучается в образовательном учреждении в городе 

<

данные изъяты>, в связи с чем не могла своевременно узнать о смерти ФИО1, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать принявшей наследство после смерти ФИО1, а также признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>.

В дальнейшем истец исковые требования уточнила, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по завещанию являлись ФИО1 и ФИО3 Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за последними признано право собственности на указанную квартиру по 1/2 доли за каждой. При этом, ФИО1 умерла, не успев принять указанное наследство более чем в трехлетний срок, поскольку последняя не получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю спорной квартиры, в связи с чем наследство после смерти ФИО2 фактически было принято только истцом, поэтому просила восстановить ей срок для принятия части наследства после смерти ФИО2, признать право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>.

ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнениях к исковому заявлению, пояснил, что в настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, поскольку оплачена истцом в полном объеме, что свидетельствует о принятии истцом мер по сохранению наследственного имущества.

Администрация города Омска, департамент жилищной политики Администрации города Омска своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из протокола вскрытия и оглашения закрытого завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом ФИО2 вскрыто и оглашено закрытое завещание ФИО2, согласно которому последняя сделала распоряжение о завещании принадлежащего ей недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО3 (л.д. 48 оборот – 50).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, за ФИО3 и ФИО1 признано право собственности на 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

На основании указанного решения ФИО3 зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 74 – 78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, действующим законодательством закреплено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства лишь лицом, являющимся наследником умершего.

Согласно информации, представленной Нотариальной палатой 

<

адрес>, сведения о наличии наследственного дела после смерти ФИО1, а так же об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 151).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 не является родственником ФИО1, доказательства наличия оснований для призвания истца к наследованию по закону либо по завещанию после смерти ФИО1 истцом не представлены.

Таким образом, отсутствуют основания для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку ФИО3 не является наследником ФИО1 ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные требования о признании права собственности на 1/2 долю принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Отсутствуют основания и для восстановления истцу срока на принятие наследства после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, завещанной ФИО1, по причине отсутствия государственной регистрации права ФИО1 на долю в общей долевой собственности на данное имущество.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением в целях оформления наследственных прав после смерти ФИО2, в связи с чем ФИО1 считается принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру независимо от государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Кроме того, представитель истица в суде пояснил, что ФИО1 проживала и умерла именно в спорном жилом помещении, поэтому несостоятельны доводы истца о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и ее фактическом отказе от наследства.

Доказательства отказа ФИО1 от наследства, принятого после смерти ФИО2, суду не представлены.

Таким образом, фактически истец просит восстановить срок принятия наследства, которое завещано иному лицу и принято им в соответствии с требованиями ГК РФ.

Доводы о погашении истцом задолженности по оплате коммунальных услуг правового значения в данном случае не имеют, так как к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения заявленных требований, не относятся. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру, завещанной ФИО1, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 7 100 рублей до рассмотрения дела по существу.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований государственная пошлина в сумме 7 100 рублей подлежит взысканию с истца в доход бюджета 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Омска государственную пошлину 7 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2017 года