Копия 

УИД:66RS0010-01-2019-003436-75

Гражданское дело №2-268/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено

07 июля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И., с использованием аудиопротоколирования, 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2020 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г(место расположения обезличено) 

В обоснование указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу (место расположения обезличено), в которой зарегистрированы ответчики - дочь истца ФИО3 и ее четверо детей. Ответчики жили в квартире по согласованию с истцом, накопили долги по жилищно-коммунальным услугам, за которые платит ФИО2, вели аморальный образ жизни, привели квартиру в ненадлежащее состояние, после чего уехали из нее, фактически квартирой не пользуются, истец самостоятельно провел ремонт. 

ФИО2 просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: (место расположения обезличено)

Определением суда от 04.02.2020 принят отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО5, производство в этой части прекращено. 

Определением суда в качестве третьего лица привлечена Администрация г.Нижний Тагил, ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское». 

Участвуя в судебном заседании 04.02.2020, ФИО2 пояснил, что когда съезжал с квартиры, договорился с дочерью ФИО3, что она будет оплачивать коммунальные услуги, но образовался большой долг. В 2019 году квартира была закрыта, никто не открывал, в сентябре-октябре 2019 года квартира оказалась открыта и разграблена. Хочет отремонтировать квартиру, рассчитаться с долгами, приватизировать. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по предмету и основанию. Пояснила, что квартира была выделена ФИО8 на него, ее супругу и двоих детей, супруга умерла в ../../.... г. году, истец съехал, стал жить с другой женщиной, в квартире осталась ФИО13 со своими детьми. Они вели аморальный образ жизни. Со временем дочь уехала, потом разъехались старшие дети, ФИО4, ФИО5, остались братья близнецы ФИО19, которые бросили квартиру в 2019 году. Воспитанием детей дочь не занималась, они злоупотребляют токсическими веществами, квартира была приведена в состояние, непригодное для жизни, все ценное вынесено, в ней отсутствует унитаз, нет мебели, постельного белья, посуды, долги около 700 тысяч рублей, которые оплачивает только ФИО9 из пенсии. ФИО4 живет со своей семьей в другом месте. Полагает, что ответчики добровольно отказались от своих прав пользования на спорную квартиру, после освобождения от отбытия наказания, мер медицинского характера С-вы в квартиру не вернулись. 

По ходатайству представителя истца в судебном заседании 04.02.2020 были допрошены свидетели СГМ, АГН., ПВА 

Третье лицо Администрация г.Нижний Тагил извещено надлежащим образом о дате первого судебного заседания. 

Третье лицо ОВМ МУ МВД России Нижнетагильское извещено надлежащим образом (расписка о вручении повестки от 23.06.2020), в отзыве указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по известным адресам, со всем адресов возвраты конвертов. ФИО20 извещены по адресу: (место расположения обезличено) и по месту регистрации г(место расположения обезличено). ФИО4, ФИО10 извещены по месту регистрации: (место расположения обезличено) 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что спорной является трехкомнатная квартира по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью 59,1 кв.м. Согласно выписки из реестра жилых помещений муниципальной собственности г.Нижний Тагил квартира внесена в реестр жилых помещений муниципальной собственности на основании постановления Главы города Нижний Тагил №115 от 11.03.1998. Квартира передана ФИО2 из фонда НТМК по ордеру №2003 02.02.1989. В квартире зарегистрированы наниматель ФИО2, ../../.... г.., с 05.04.1989, ФИО10 дочь, ../../.... г. с 30.08.1991, внук ФИО4, ../../.... г.., с 30.08.1991, внучка ФИО5, ../../.... г.р., с 21.06.2011, внук ФИО6, ../../.... г.., с 21.06.2011, внук ФИО7, ../../.... г.., с 21.06.2011. 

ФИО5 в декабре 2019 года снялась с регистрационного учета по спорному адресу, зарегистрировалась по адресу (место расположения обезличено) 

Согласно квитанции АО «Расчетный центр Урала» за январь 2020 сумма долга по квартире 771 857,35 руб. Из пенсии ФИО11 производятся удержание по исполнительным производствам в пользу ООО «УК ТС», ООО «Тагилспецтранс», МУП ПЖЭТ Тагилстроевского района, МУП «Тагилэнерго». 

Свидетель ПВА. пояснила, что истец является ее гражданским мужем, они живут вместе около 10 лет, в спорной квартире он является квартиросъемщиком, он в ней жил, потом остались жить его дочь ФИО3 и ее дети ФИО12, Иван, Дима и ФИО8. Они не платили за квартиру, по долгам стали удерживать из пенсии истца. Когда о долгах стало известно, истец пришел к ним в 2011 году, сказал, что нужно платить, в квартире жил ФИО21 - отец близнецов, ФИО13 уже сними не жила, жили младшие внуки. Они стали чаще ходить в квартиру, проверять ее состояние, в 2019 году пришли и увидели, что никого нет, квартира стояла открытая, сначала заклеили дверь на скотч, потом на замок, никто кроме них туда не заходил. они сами поставили железную дверь.

Свидетель АГН. пояснила, что является соседкой истца и старшей по подъезду, живет в квартире №... с 1989 г., знает истца как хозяина квартиры. В последние 10 лет в квартире жили в основном Дима и Миша, еще было двое детей, Иван и Юлия, их мать ФИО13 бросила детей, она была пьющей, Юлия не живет в квартире около 10 лет, Иван тоже не живет около 10 лет, со слов у него своя семья, 2 детей. Миша и Дима доставляли соседям много беспокойства, родители ими не занимались, они токсикоманили, их часто искала полиция. 

Свидетель СГМ пояснила является соседкой по лестничной площадке, живет в квартире №... с 1989 года. ФИО2 жил в квартире №..., после смерти его жены, выселился. Последние 10 лет в квартире жили ФИО14, ФИО5 ушла давно, вслед за матерью. ФИО3 не живет в квартире около 10 лет, всего у нее 4 детей. Иван выехал из квартиры около 5 лет назад, у него своя семья, 2 детей. С 2019 года в квартиру приходили разные люди, токсикоманили, соседи вызывали полицию Отец близнецов, ФИО21 жил с ними, но потом ушел к другой женщине, младшие дети ФИО8 и Дмитирй остались одни, около 2 лет в квартире никто не живет, их периодически ищет полиция. ФИО13 и ФИО8 были пьющие. 

В подтверждение того, что квартира находится в разрушенном состоянии, не пригодна для проживания, требует большого ремонта представлены фотографии. 

Согласно записей актов о рождении детьми ФИО3 являются: ФИО4 (отец ФИО15), ФИО6, ФИО7 (отец ФИО6). После вступления в брак 18.11.2016 ФИО3 стала «Головачевой». Как следует из ответа Управления социальной политики по г.Нижний Тагил и Пригородному району сведений о лишении (ограничении) родительских прав ФИО10 в отношении 4 ее детей нет. Из ответа Управления по учету и распределению жилья Администрации г.Нижний Тагил следует, что никто из нанимателей не обращался по поводу приватизации квартиры. Согласно рапорта УУП ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» за 2018-2019 гг. обращений по данному адресу не поступало, ФИО6 может проживать по адресу г(место расположения обезличено), о местонахождении остальных ответчиков ничего не известно. Согласно ответа из ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 18.12.2014 был привлечен к уголовной ответственности по ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, 08.05.2015 освобожден с направлением в психбольницу; 12.03.2015 привлечен к уголовной ответственности по ст.... РФ, 24.02.2015 освобожден от уголовной ответственности с направлением в психбольницу; 26.04.2016 привлечен к уголовной ответственности по ... РФ, дело прекращен по ч. 2 ст. 443 УПК РФ, 20.02.2018 осужден по ст... РФ, назначено наказание 150 часов обязательных работ. Из справки ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области следует, что ФИО7, осужден 05.10.2017 по ч... УК РФ к обязательным работам 120 часов, 23.07.2018 осужден по ... РФ к лишению свободы на срок 2 года, убыл в ФКУ ИК-53 г.Верхотурье. Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, привлечен к уголовной ответственности в 2006 шоу пост. ... дело прекращено по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, 27.11.2015 осужден по ... УК РФ, исправительные работы впоследствии были заменены на лишение свободы сроком 2 мес. 15 дн., освобожден 18.09.2017 по отбытию наказания. Из справки ГБУЗ ...» следует, что ФИО6 находился на стационарном принудительном лечении в период ../../.... г. в период с 18.03.2020 по 23.03.2020 с диагнозом ..., находится на стационарном лечении с 23.03.2020 по настоящее время, выписка запланирована на 31.03.2020. Согласно постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 24.04.2015 о применении в отношении ФИО6, принудительных мер медицинского характера за совершение деяния. Предусмотренного пп. «а... УК РФ, ФИО6 был освобожден от уголовной ответственности, к нему применены принудительные меры медицинского характер в виде принудительного лечения в .... Приговором Тагилстроевского районного суда от 23.07.2018 ФИО7, был осужден по ... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. При этом экспертизой было установлено, что он страдает врожденным ... 

Суд направлял извещение для ФИО7 в ФКУ ИК-53 по Свердловской области, пришел ответ о том, что он освобожден с 23.03.2020 по ст. 80 УК РФ, убыл в г.Нижний Тагил (конкретный адрес не указан).

Суд, проанализировав совокупность доказательств, приходит к выводу, что ФИО8 (ФИО16 после заключения брака) В.Л., ФИО4, а также ФИО19 подлежат признанию прекратившими право пользования по следующим основаниям. Из показаний свидетелей, объяснений истца следует, что ФИО3 не живет в квартире длительное время, около 10 лет. ФИО6, допрошенный судом по уголовному делу в отношении ФИО6, сообщал в 2015 году, что он один воспитывает детей, их мать ушла из семьи и живет отдельно. Педагог ФИО17, работающая в государственном казенном специальном (Коррекционном) образовательном учреждении Свердловской области для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Нижнетагильский» специальной общеобразовательной школы - интернат №15 поясняла в рамках этого же дела, что воспитанием и обеспечением занимается отец детей, ФИО8 употребляет токсические вещества, ему не хватает материнской заботы, мать самоустранилась от воспитания детей, проживает отдельно. Инспектор ПДН ОП №18 также подтвердила, что мать с 2010 года проживает отдельно, в квартире есть условия для нормального развития, занятий, проживают с отцом, братом-близнецом и старшим совершеннолетним сыном их матери. Таким образом, ФИО10 не живет в спорной квартире около 10 лет, создала новую семью (вступил в брак с ФИО16), не производила оплату за жилое помещение, из-за чего образовался долг свыше 700 000 руб., т.е. добровольно отказалась от спорной квартиры, не выполняя обязанностей члена семьи нанимателя. 

ФИО4, старший сын ФИО3, также не живет в квартире длительное время, около 5 лет, отбывал наказание в виде лишения свободы но недолго, в течение 2 мес. 15 дн., освобожден 18.09.2017 по отбытию наказания, в квартиру не вернулся. Как пояснили свидетели, истец, у него своя семья и двое детей, т.е. он тоже выехал из квартиры добровольно, без принуждения, для создании своей семьи.

... 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО18, ФИО4, ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.