П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «08» февраля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.

с участием государственного обвинителя Северной транспортной прокуратуры Тулиновой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Беляковой Ю.В., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

-20.07.2016г. Головинским районным судом г.Москвы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.ст.99,100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; 20.09.2018г. снят с учёта по истечении испытательного срока, на момент совершения преступлений судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

-15.03.2017г. Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1 ст.97, ч.2 ст.99, 100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> не позднее 18 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, прибыл 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

<

дата> примерно в 18 час. 35 мин., в момент нахождения ФИО1 на 

<

адрес>, в целях пресечения противоправных действий последнего, к нему подошли прикомандированные в составе сводного отряда в соответствии с приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата>. 

<

№ обезличен> и распоряжением начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, из 

<

данные изъяты> сотрудники полиции: полицейский патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ..., полицейский патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ..., полицейский патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ..., командир отделения 1 взвода патрульно-постовой службы полиции отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> ..., полицейский патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ... а также полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ЛОП на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> ..., назначенный на указанную должность с 

<

дата> приказом начальника 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

№ обезличен>

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником 

<

данные изъяты>, ... имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения (п.8 должностного регламента), доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении (п.13 должностных регламентов), а также обладал иными полномочиями. Кроме того, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №З-ФЗ «О полиции», он имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, ... являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

дата>, утвержденной заместителем начальника ЛОП на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, в период с 08 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. 

<

дата> ...находился на службе в форменном обмундировании и осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Вышеуказанные сотрудники полиции, в том числе ...., будучи обязанными принять меры по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, представились и потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, что ФИО1 проигнорировал, начал себя агрессивно вести в отношении вышеуказанных сотрудников полиции и предпринял попытку применить в отношении ... физическую силу, замахнувшись на него рукой. В связи с вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 в целях обеспечения своей безопасности ... применил в отношении последнего служебный боевой прием - загиб руки за спину, а также специальные средства - наручники.

В связи с вышеуказанными законными и обоснованными действиями ... 

<

дата>., примерно в 18 час. 35 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего, в это же время, находясь на платформе 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что ... находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками отличия, является представителем власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ... физической боли и подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел, и желая их наступления, нанес последнему один удар рукой в область грудной клетки, два удара правой ногой в левую голень, один удар головой в область паха, совершил укус в область левого бедра ..., после чего нанес ему еще три удара правой ногой в левую голень, в результате чего ... была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности левой голени, раны передней поверхности левого бедра, клинически расцененной как «укушенная», не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> не позднее 18 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, прибыл на платформу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

<

дата> примерно в 18 час. 35 мин., в момент нахождения ФИО1 на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, в целях пресечения противоправных действий последнего, к нему подошли прикомандированные в составе сводного отряда в соответствии с приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> и распоряжением начальника 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, из 

<

данные изъяты> сотрудники полиции: полицейский патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ..., полицейский патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ..., полицейский патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ..., командир отделения 1 взвода патрульно-постовой службы полиции отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ..., полицейский патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ..., а также полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ЛОП на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> ..., назначенный на указанную должность с 

<

дата> приказом начальника 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

№ обезличен>

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником 

<

данные изъяты>, ... имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения (п.8 должностного регламента), доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении (п.13 должностных регламентов), а также обладал иными полномочиями. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № З-ФЗ «О полиции», он имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ... являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

дата>., утвержденной заместителем начальника ЛОП на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, в период с 08 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. 

<

дата> ...находился на службе в форменном обмундировании и осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Вышеуказанные сотрудники полиции, в том числе ..., будучи обязанными принять меры по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, представились и потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, что ФИО1 проигнорировал, начал себя агрессивно вести в отношении вышеуказанных сотрудников полиции и предпринял попытку применить в отношении ... физическую силу, замахнувшись на него рукой. В связи с вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 в целях обеспечения своей безопасности ... применил в отношении последнего служебный боевой прием - загиб руки за спину, а также специальные средства - наручники.

В связи с вышеуказанными законными и обоснованными действиями ... 

<

дата> в период времени примерно с 18 час. 35 мин. до 19 час. 01 мин., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. После чего, в это же время, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, имея умысел па оскорбление сотрудника полиции, ввиду недовольства его законными действиями, действуя умышленно, осознавая, что Тер ..., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками отличия, является представителем власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел, и желая их наступления, в присутствии находившихся на территории станции 

<

данные изъяты> посторонних лиц, высказал грубую нецензурную брань в адрес ..., в связи с чем сотрудниками полиции, в том числе ..., принято решение о доставлении ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление сотрудника полиции, ФИО1 в ходе его доставления в дежурную часть 

<

данные изъяты>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, находясь во втором тамбуре первого вагона электропоезда 

<

№ обезличен> сообщением Крюково - Москва, в период времени примерно с 19 час. 01 мин. до 19 час. 29 мин., при следования данного поезда между 

<

данные изъяты>, продолжил высказывать грубую нецензурную брань в адрес ... в присутствии пассажиров указанного электропоезда, то есть публично. Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 унизил честь и личное достоинство ... как представителя власти, а также в его лице подорвал авторитет сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевшего наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях наказание, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, а именно – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, а именно - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.108-113) установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - родителей, жены, малолетнего ребёнка, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 20.07.2016г.; по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15.03.2017г. не может учитываться при назначении рецидива преступлений и, соответственно, как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение по указанным приговорам признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.153).

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление суд приходит суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ, а по ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ, с учётом положений ч.5 ст.62, ст.316 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 76-2 УК РФ, а также не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- родителей, жены, малолетнего ребёнка, данные о личности, характеризующие его с места жительства, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.259), суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 20.07.2016г. ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.ст.99,100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, а также приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15.03.2017г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1 ст.97, ч.2 ст.99, 100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, нареканий по месту исполнения наказания ФИО1 не имеет, испытательный срок ему не продлевался, условное осуждение не отменялось, по настоящему делу ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, при таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным принять решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 20.07.2016г. и по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15.03.2017г., в связи с чем приговор Головинского районного суда г.Москвы от 20.07.2016г., которым ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.ст.99,100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, а также приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15.03.2017г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1 ст.97, ч.2 ст.99, 100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, 

в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ (из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы) по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Исполнение настоящего приговора в указанной части возложить на главного врача филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №4» - по месту жительства ФИО1.

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 20.07.2016г., которым ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.ст.99,100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, исполнять самостоятельно.

Приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15.03.2017г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1 ст.97, ч.2 ст.99, 100 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: