УИД 53RS0022-01-2024-010051-78

Дело № 2-6805/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при помощнике судьи Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «1», г.р.з. №, и «2», г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля «2», г.р.з. №, на момент ДТП не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» возместило сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 53349 руб. 63 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 53349 руб. 63 коп., расходы на оказание юридических услуг 5000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчик, третье лице в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из административного материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «2», г.р.з. №, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением, и совершил ДТП с припаркованным автомобилем «1», гос.номер №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП транспортное средство «1», гос.номер №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 53349 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, на основании ст. ст. 965, 1067, 1079 истец, как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда, суммы ущерба в порядке суброгации.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате юридических услуг согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на юридические услуги, которые включают в себя изучение представленных истцом документов, составление искового заявления.

В соответствии с актом об оказании юридических услуг, истцом оплачены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом подготовки искового заявления, сложности рассматриваемого спора, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 53349 руб. 63 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мисилина 

Мотивированное заочное решение составлено 05 ноября 2024 года.