Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 

ИФИО1

10 марта 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО5,,

с участием истицы ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо УФМС, о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истице на праве собственности принадлежит домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По адресу дома также зарегистрирован ее сын ФИО4, который в 2011 году уехал в 

<

адрес> и более не возвращался, где он находится ей не известно.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, указала, что с сыном не имеет никакой связи, пыталась его найти в 

<

адрес>, но с прежнего места работы он уволен, и где сын находится в настоящее время ей не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат ФИО6 с требованиями не согласился. Пояснил, что отсутствуют доказательства добровольного выезда из жилого помещения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждено справкой ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также правоустанавливающими документами..

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится матерью ФИО4.

Из сведений отдела миграции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

Свидетель ФИО3, допрошенная судом по ходатайству истицы, пояснила, что проживает по 

<

адрес>, очень давно знает ФИО2 и ее сына ФИО4. Общается с истицей практически каждый день. Знает, что ее сын уехал в 2011 году в Киев и больше она его не видела у матери. Со слов ФИО2 знает, что сын общался с матерью до 2013 года, потом связь была утрачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку ФИО4 в жилом помещении не проживает длительный период времени, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, требование о снятии с регистрационного учета не подлежит самостоятельному разрешению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2017