<

данные изъяты>

Дело №1-81/2020

УИД 29RS0021-01-2020-000513-84 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 29 апреля 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Мартюшева В.И. 

потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, незамужней, на иждивении детей не имеющей, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь у здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: п.Савинский Плесецкого района Архангельской области, ул.Октябрьская д.18, обнаружила на участке местности банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, на которой установлена бесконтактная технология проведения платежа, не требующая ввода пин-кода, после чего решила похитить находящиеся на счете указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО2, путем оплаты ею покупок в магазинах, расположенных в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Алкошоп», расположенном в д.22 «А» по ул.Октябрьская в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 12 часов 17 минут произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 430 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустила товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца указанного магазина.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Меркурий-2», расположенном в д.21 «Б» по ул.Октябрьская в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 12 часов 24 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2, товара на сумму 521 рубль 80 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Алкошоп», расположенном в д.22 «А» по ул.Октябрьская в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты около 12 часов 27 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 990 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустила товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1, 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Визит-2», расположенном в д.15 по ул.40 лет Победы в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 12 часов 34 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 800 рублей 00 копеек, около 12 часов 35 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 800 рублей, около 12 часов 37 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 700 рублей, а всего товара на сумму 2 300 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Союз», расположенном в д.15 по ул.40 лет Победы в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 12 часов 43 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 500 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1, 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Визит-2», расположенном в д.15 по ул.40 лет Победы в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 12 часов 50 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 200 рублей, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Марина», расположенном в д.12 по ул.40 лет Победы в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 12 часов 54 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 580 рублей 00 копеек, около 12 часов 55 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 300 рублей 00 копеек, а всего товара на сумму 880 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Улыбка», расположенном в д.12 «Д» по ул.40 лет Победы в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 13 часов 06 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 817 рублей 90 копеек, около 13 часов 08 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 424 рубля 40 копеек, а всего товара на сумму 1 242 рубля 30 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Березка», расположенном в д.12 «Ж» по ул.40 лет Победы в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 13 часов 13 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 600 рублей 00 копеек, около 13 часов 15 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 870 рублей 00 копеек, а всего товара на сумму 1 470 рублей 00 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном в д.9 по ул.Цеметников в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 13 часов 26 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 838 рублей 60 копеек, около 13 часов 32 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 964 рубля 80 копеек, около 13 часов 36 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 522 рубля 40 копеек, около 13 часов 36 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 327 рубля 60 копеек, а всего товара на сумму 2 653 рубля 40 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14 декабря 2019 года, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном в д.9 по ул.Цементников в п.Савинский Плесецкого района Архангельской области при помощи терминала оплаты, около 13 часов 44 минут, произвела оплату вышеуказанной банковской картой на имя ФИО2 товара на сумму 733 рубля 60 копеек, которая была списана с банковского счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», при этом продавец магазина, не зная о факте незаконного владения указанной банковской картой ФИО1, отпустил товар на указанную сумму ФИО1, которая приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, обманула представителя торговли, а именно продавца вышеуказанного магазина.

Таким образом, ФИО1 14 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя с единым преступным умыслом и корыстной целью, умышленно, путем обмана, с использованием похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 являющейся электронным средством платежа, похитила с банковского счета № денежные средства на сумму 11 921 рубль 10 копеек, принадлежащие ФИО2 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. 

Защитник адвокат Мартюшев В.И., заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилович О.В. полагала, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Смягчающими обстоятельствами подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной - объяснение от 31 декабря 2019 года (л.д.9), в котором до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.125-132), выразившееся в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступления, дача признательных показаний в ходе предварительного следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, благосклонное отношение потерпевшего, принятие им извинений, поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Суд применяет также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеризующих данных, исследованных в ходе судебного заседания, объяснений подсудимой, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает с сожителем в 

<

адрес> не по месту регистрации, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, жалоб и заявлений от жителей поселка в отношении ФИО1 не поступало. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 150-151, 153,155, 159). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы. 

К числу лиц, которым не назначается наказание в виде лишения свободы, подсудимая не относится. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ судом признается нецелесообразным. 

Назначение указанного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ, также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимой от наказания. 

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, учитывая ее материальное, семейное положение, желание возместить ущерб, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за нею контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, условия ее жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Меру принуждения подсудимой ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимой ФИО1 не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя ФИО2 за период с 14 декабря 2019 года по 17 декабря 2019 года, полученная в ходе предварительного следствия, история операций по дебетовой карте за период с 14 декабря 2019 по 20 декабря 2019 года, выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с 14 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголя С.М. в ходе следствия и по защите адвокатом Мартюшевым В.И. в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.175). 

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев с возложением обязанности не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать. 

Вещественное доказательство по делу - выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя ФИО2 за период с 14 декабря 2019 года по 17 декабря 2019 года, полученная в ходе предварительного следствия, история операций по дебетовой карте за период с 14 декабря 2019 по 20 декабря 2019 года, выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с 14 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите на производстве предварительного следствия в размере 6375 рублей 00 копеек,

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите в суде в размере 2125 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А. 

<

данные изъяты>