Дело №1- 388/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 22 ноября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В. 

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой Е.И., 

защитника-адвоката Данилевского А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 16.09 часов, находясь на территории спортивной площадки, расположенной на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО7 ( уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему своими совместными преступными действиями, материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По окончании предварительного расследования от обвиняемого поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суде не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, также просил провести предварительное слушание в его отсутствие. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. 

10.11.2017года до судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, согласно которой, он не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме, выплачена стоимость смартфона. Обвиняемый принес ему извинения, он последнего простил. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. 

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный вред, возмещен обвиняемым в полном объеме, путем выплаты стоимости похищенного смартфона, принесены извинения. Стороны примирились, и согласны на прекращение уголовного дела. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун