К делу № 2-127/2024

УИД 23RS0033-01-2023-002214-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 16.01.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просил взыскать с неё сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 360 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.06.2023 между 

<

Ч.С.А.> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «Ауди 80» государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности страхователю, по риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц», что подтверждается страховым полисом 

<

номер>. Страховая сумма по договору (программа «Б») установлена в размере 80 000 руб., безусловная франшиза 8 000 руб. 

20.08.2023 ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего автомобилю «Ауди 80» государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением 

<

Ч.С.А.> был причинен ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

07.11.2023 в адрес страховщика обратился потерпевший с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба без учета износа, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 373 270,78 руб.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в пределах страховой суммы по договору за минусом франшизы в размере 72 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» ФИО3 не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем судом на основании ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует, что 

20.06.2023 между ФИО2 и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «Ауди 80» государственный регистрационный знак 

<

номер> что подтверждается страховым полисом ЭКООСАГО2517175. Страховая сумма по договору (программа «Б») установлена в размере 80 000 руб., безусловная франшиза 8 000 руб. 

20.08.2023 ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» государственный регистрационный номер 

<

номер>, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего автомобилю «Ауди 80» государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением 

<

Ч.С.А.> был причинен ущерб.

07.11.2023 в адрес страховщика обратился потерпевший с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба без учета износа, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 373 270,78 руб.

Страховщик, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения 

<

Ч.С.А.> в пределах страховой суммы по договору за минусом франшизы в размере 72 000 руб.

Таким образом, к ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с тем, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик ФИО1 обязана возместить истцу понесенные последним судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей, а всего 74 360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко