Дело № 1-302/2025 

03RS0063-01-2025-002952-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 08 октября 2025

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И., 

защитника – адвоката Саттаровой Л.Т.,

подсудимого ФИО1 посредством ВКС 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 01.04.2015 Октябрьским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (7 прест.) к 3 г. лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 19.01.2018 года по отбытии срока наказания;

- 26.06.2018 Октябрьским городским судом РБ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 01.08.2018 Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч..2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2018) к 2 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; 

-14.11.2018 Октябрьским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 (4 прест.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2018) к 5 г. лишения свободы в ИК особого режима. Освободившегося по постановлению Салаватского городского суда РБ от 08.08.2022 года УДО на не отбытый срок 10 мес. 17 дней;

-18.10.2024 мировым судьей с/у №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 прест.) к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

-17.02.2025 мировым судьей с/у №1 по г. Октябрьскому РБ по ч. 1 ст. 158 (2 прест.), ч.3 ст.30- ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-20.03.2025 мировым судьей с/у № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч. 1 ст. 158 (2 прест.) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Осужденного:

-30.05.2025 мировым судьей с/у №1 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-17.06.2025 Октябрьским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 (5 прест.), ст. 158.1 (11 прест.), ч. 3 ст. 30 –ст.158.1 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, приговоры от 18.10.2024,17.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (3 прест.), ч.1 ст. 158 (2 прест.) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 22 минут ФИО1 из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил 12 упаковок сливочного масла «Белебеевское крестьянское» весом по 170 гр., стоимостью 155 рублей 01 копейка каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1860 рублей 12 копеек. 

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 наложенные вышеуказанными постановлениями административные штрафы не оплатил. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 19 минут ФИО1 из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил 10 упаковок сливочного масла «Белебеевское Крестьянское», весом по 170 гр. стоимостью 165 рублей 01 копейка каждая, 1 упаковку сливочного масла «Молочный фермер Крестьянское», весом 175 гр. стоимостью 160 рублей 00 копеек, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 10 копеек. 

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 наложенные вышеуказанными постановлениями административные штрафы не оплатил. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО1 из магазина «Чижик» по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил 10 упаковок сливочного масла «Светаево Традиционное 82,5%» массой по 180 гр. стоимостью 168 рублей 18 копеек, причинив АО «Продторг», материальный ущерб на общую сумму 1618 рублей 80 копеек. 

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение 15.11..2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 наложенные вышеуказанными постановлениями административные штрафы не оплатил. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 13 минут ФИО1 из магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил 6 упаковок наборов шоколадных конфет «Mersi», массой по 250 гр. стоимостью 422 рублей 01 копейка каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2532 рубля 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 09 минут ФИО1 из магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, 

<

адрес> А, из корыстных побуждений тайно похитил 7 упаковок сливочного масла «Крестьянское» 72,5%, весом по 180 гр. стоимостью 182 рубля 71 копейка каждая, 7 упаковок сливочного масла «Традиционное», весом по 180 гр. стоимостью 217 рублей 03 копейки каждая, 5 флаконов геля для бритья «Gillette» объемом по 200 мл., стоимостью 566 рублей 48 копеек каждый, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5630 рубля 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый, согласно заявлению, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

-ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, инвалидность 2 гр., наличие на иждивении престарелой матери, с которой он совместно проживал и вел общее хозяйство. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку причастность ФИО1 к кражам была установлена из видеозаписей, изъятых из магазинов.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение ранее умышленных преступлений, в том числе тяжких, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, и учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей. Основания для назначения более мягких наказаний суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Правовые основания для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеются. Основания для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62, ст.64,ч.3 ст.68 УК РФ и наказания в виде принудительных работ суд не находит. 

Основания для назначения наказания условно, о чем просил подсудимый и его защитник, суд не усматривает, поскольку ранее подсудимому неоднократно назначалось условное осуждение, которое исправительного воздействия на него возымело.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 прест.) к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 (2 прест.), ч.3 ст.30- ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 (2 прест.) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступления по данному уголовному делу совершены им в период испытательного срока по предыдущим приговорам.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что через непродолжительное время после назначения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил совершать аналогичные преступления, что свидетельствует о неэффективности условного осуждения, суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменить и назначить наказание по совокупности приговоров. В связи с чем ходатайство подсудимого и его защитника о сохранении условного осуждения по предыдущим приговорам подлежит отклонению.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с. ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд полагает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а наказание назначено в виде условного осуждения, суд не находит правовых оснований для отмены условного осуждения, и назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным оставить вышеуказанный приговор на самостоятельное исполнение. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (5 прест.), ст. 158.1 (11 прест.), ч. 3 ст. 30 –ст.158.1 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.2 или ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. 

Учитывая, что преступления ФИО1 по настоящему делу совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (3 прест.), ч.1 ст.158 (2 прест.) УК РФ и назначить наказание по:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 /пять/ месяцев лишения свободы; 

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 /пять/ месяцев лишения свободы; 

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 /пять/ месяцев лишения свободы; 

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 /десять/ месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 /десять/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание ФИО1 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч.1 ст.70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф.Шарипкулова.