Дело № 2-765/2020 28 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А..

С участием заявителя ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спогис А об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявление мотивировано тем, что Спогис А) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями.

04 мая 2019 года ФИО2 умер.

21 июня 2019 года ФИО4 обратился к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что заявитель бесспорно не смог доказать факт родственных отношений с умершим (в представленном документе – виде на жительство – отсутствует указание на отчество).

Других наследников первой и второй очереди у брата нет.

Заявитель указывает, что в настоящее время является гражданином Литовской Республики, то согласно литовскому законодательству в паспорте этого государства отсутствует упоминание об отчествах граждан.

В то же время заявитель родился на территории бывшего СССО, при рождении было выдано свидетельство о рождении. В котором указано отчество «Игоревич».

Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2 

Заявитель ФИО4 в судебное заседание явился, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств от отложении не заявила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты, имеющие юридическое значение, и в том числе факт родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как следует из материалов дела ФИО2 умер 04 мая 2019 года.

Как пояснил в судебном заседании заявитель после смерти брата ФИО2 осталось наследство. Свидетельств о праве на наследство получить невозможно ввиду отсутствия отчества в виде на жительство.

В ходе судебного заседания, помимо объяснений самого заявителя были представлены другие дополнительные письменные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2, а именно свидетельство о рождении заявителя ФИО4 и ФИО2, где указано, что они рождены от одних родителей, военный билет на имя ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт родственных отношений, что ФИО4 является родным братом умершего ФИО2

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они последовательны и согласуются с материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся родным братом ФИО4

С учетом изложенного суд полагает возможным установить данный юридический факт, имеющий для заявителя юридическое значение, поскольку иным путем он не может доказать свои родственные отношения со своим родным братом и вступить в права наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт родственных отношений, подтверждающий, что Спогис А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2020 года.

Судья Н.А. Королева