Судья Ефимова С.Ю. Дело № 22- 585

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 2 сентября 2020 года

Псковский областной суд в составе: 

председательствующего судьи: Лукина Ю.Н., 

при секретаре Николаевой У.А., 

с участием:

прокурора Соловьёва И.Н., 

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Семенова Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании от 2 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Псковского районного суда Псковской области от 10 июля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

****> года рождения, уроженец 

<

****>, ранее судимый:

- 4 мая 2006 года Куньинским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 29 октября 2012 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19 июля 2007 года Куньинским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 29 октября 2012 года) по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности данных преступлений, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании с ч.5 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговору суда от 4 мая 2006 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; освобождённый условно-досрочно 28 декабря 2009 года по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 16 декабря 2009 года на 2 года 4 месяца 23 дня;

- 9 марта 2011 года Куньинским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 29 октября 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ (не отбытое наказание по приговору суда от 19 июля 2007 года) к 3 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно 30 апреля 2013 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19 апреля 2013 года на 10 месяцев 8 дней;

- 5 марта 2014 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ (не отбытое наказание по приговору суда от 9 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; освобожденный 3 ноября 2016 года по отбытии основного наказания; снятый с учета ОИН ФКУ УИ УФСИН России по Псковской области 3 июня 2017 года в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- 20 сентября 2018 года Псковским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 25 января 2019 года по отбытии наказания;

- 15 мая 2020 года Великолукским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден: по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 и ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 15 мая 2020 года, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом постановлено: срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 10 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытого им по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 15 мая 2020 года с 17 марта 2020 года по 9 июля 2020 года.

Выслушав объяснения осужденного и его защитника по апелляционной жалобе, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Решением Псковского районного суда от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, в отношении осужденного ФИО1, при его освобождении из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Псковского городского суда от 20 сентября 2018 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от 5 марта 2014 года - на 8 лет, то есть до 3 ноября 2024 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. 

16 октября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОП по Куньинскому району МО МВД «Великолукский» с заведением дела административного надзора.

18 октября 2019 года ФИО1 в связи с изменением места пребывания поставлен на учет в ОМВД России по Псковскому району, ему были разъяснены права и обязанности по отбыванию административного надзора, разъяснены положения ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом обязанностей и ограничений, о чем он был письменно предупрежден, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району - в первый и последний понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов.

В качестве избранного места пребывания ФИО1 был указал адрес: 

<

****>, где и проживал.

29 ноября 2019 года ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, то есть уклонения от возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2018 года обязанностей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения органа внутренних дел, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и уважительных причин, самовольно покинув здание ОП по Куньинскому району МО МВД «Великолукский» по адресу: 

<

****>, к месту своего пребывания по адресу: 

<

****>, не прибыл, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа до 22 января 2020 года - до времени его обнаружения сотрудниками полиции в д. 

<

****>.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подробно изложены в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить данный приговор суда в части назначенного ему вида режима исправительного учреждения, обосновывая тем, что инкриминируемое ему преступление не относится к преступлениям против личности, сопряженным с насилием.

В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель Волков А.В., находя назначенное осужденному наказание законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Семенова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьёва И.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Выводы суда о виновности ФИО1 по предъявленному ему обвинению и юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ являются правильными.

При назначении осужденному наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд обоснованно не усмотрел, отягчающим его наказание обстоятельством - рецидив преступлений, поскольку он является специальным субъектом уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а имеющиеся у него неснятые и непогашенные судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с решением Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2018 года.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано.

Вид и срок назначенного ФИО1 наказания судом определён в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ при постановлении приговора разрешался, и суд обоснованно не усмотрел к этому оснований. 

Назначенное ФИО1 наказание как за преступление по данному приговору, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 и ч 2 ст. 69 УК РФ, отвечает требованиям ст.6 УК РФ, положениям ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным им содеянному и данным характеризующим его личность.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания либо для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку требования о недопустимости повторного учета судимости при установлении отягчающего наказание обстоятельства в отношении преступления, по которому такая судимость является признаком, не распространяется на решение вопроса о назначении вида исправительного учреждения. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены либо для изменения обжалуемого приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Псковского районного суда от 10 июля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 471 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ. 

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.