Дело № 

УИД 73 RS 0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года 

<

адрес>

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего судьи ФИО4 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 499 984 руб., которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, нарушены сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 570 324,41 руб., в том числе: 499 984 руб. – задолженность по основному долгу; 70 340,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась перед банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 570 324,41 руб., взыскать государственную пошлину в размере 8 903,24 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства. 

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» (согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ – сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства – лимит кредитования в размере 499 984 руб., процентная ставка 24,90% (за проведение наличных операций – 25%), которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи (15 186 руб.), путем внесения ежемесячного взноса на счет ТБС (текущий банковский счет). Заемщик была уведомлена и согласна с открытием ей ТБС бесплатно (раздел 6-8). 

На основании вышеуказанного заявления Заемщика Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет, т.е. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ознакомления ФИО1 с документами, составляющими кредитное соглашение, подтверждается соответствующим указанием в самом тексте заявления-оферты и собственноручной подписью заемщика.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ПАО КБ «Восточный», образованной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 570 324,41 руб., в том числе: 499 984 руб. – задолженность по основному долгу; 70 340,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору в размере 570 324,41 руб. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчету задолженности.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 324,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,117,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 324,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова