Судья Гаврилюк Н.А. УИД 65RS0005-02-2015-001291-90

Докладчик Вишняков О.В. Дело №33-728/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026г. г. Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Вишнякова О.В.,

рассмотрев материал по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов;

по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 на определение Корсаковского городского суда от 9 декабря 2025г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что решением Корсаковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с Ф.И.О.2 в пользу истца 10 000 000 руб. и судебные расходы 58 200 руб.; решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.; а ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-ИП судебным приставом-исполнителем Корсаковского ОСП, было возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 О.2 неоднократно меняла место жительства и свою фамилию (в настоящее время Ф.И.О.2 – л.д.30), уклоняясь от выполнения требований исполнительного документа. Учитывая, что действия к установлению местонахождения должника судебным приставом-исполнителем не предпринимались, а задолженность погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель направил в адрес Корсаковского ОСП заявление о возврате исполнительного листа (просил выдать на руки его представителю – л.д.40), - однако до настоящего времени исполнительный лист ему не возвращен, хотя исполнительное производство - прекращено.

Поскольку только в ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю Ф.И.О.1 стало известно, что исполнительный лист уничтожен, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением Корсаковского горсуда от 9.12.25г. выдан дубликат исполнительного листа по решению Корсаковского горсуда от 23.12.15г. по гражданскому делу № о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 долга в размере 10 000 000 руб., судебных расходов в размере 58 200 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Полагает, что информация, представленная судебным приставом-исполнителем о направлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа, - является обоснованной. Считает, что взыскателем пропущен предусмотренный законодательством 3-хлетний срок на предъявление исполнительного документа.

Возражая против удовлетворения частной жалобы, представитель истца ФИО3 просит определение оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения сторон спорных правоотношений и без проведения судебного заседания, - в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, – суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 12, 21, 22 и 46 Федерального закона от 2.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в т.ч. исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов. В случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, - срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, - в таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Корсаковского горсуда от 23.12.15г., с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 взыскан долг в сумме 10 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 58 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Корсаковского ОСП, в отношении должника Ф.И.О.2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Всего с должника в пользу Ф.И.О.1 в исполнительном производстве, судебными приставами-исполнителями было взыскано 242 648.21 руб. (л.д.67), - при этом должник Ф.И.О.2, уклоняясь от исполнения вступившего в законную силу решения суда, неоднократно меняла как место жительства (

<

адрес>), так и фамилию (Ф.И.О.2, Ф.И.О.2, Ф.И.О.2).

В связи с очередной сменой места жительства должника и отсутствием прогресса в производстве взыскания задолженности со стороны судебных приставов-исполнителей Корсаковского ОСП, ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель Ф.И.О.1 направил в Корсаковсий ОСП запрос на возврат исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №, - который он намеривался предъявить к исполнению по последнему установленному месту жительства должника. При этом, в поданном запросе взыскателем прямо указано о необходимости выдать спорный исполнительный лист на руки представителю Ф.И.О.1, сообщив о готовности по указанному в заявлении телефону (л.д.40).

Несмотря на получение указанного запроса Корсаковским ОСП еще ДД.ММ.ГГГГ., спорный исполнительный лист был направлен Корсаковским ОСП взыскателю Ф.И.О.1 по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ. и уничтожен без вручения взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Корсаковского ОСП, исполнительное производство было окончено, - о чем взыскатель Ф.И.О.1 так и не был уведомлен сотрудниками Корсаковского ОСП достоверным способом (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя Ф.И.О.1 обратился в Корсаковский ОСП за разъяснениями о местонахождении спорного исполнительного листа (л.л.38), - после чего ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате Корсаковским ОСП исполнительного документа, было подано соответствующее заявление о выдаче дубликата.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный исполнительный документ был утрачен судебными приставами-исполнителями Корсаковского ОСП в отсутствие вины взыскателя Ф.И.О.1, которым своевременно было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, - в связи с чем имеются основания для его удовлетворения.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о возвращении Корсаковским ОСП спорного исполнительного листа и его вручении взыскателю, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок на предъявление Ф.И.О.1 исполнительного листа ко взысканию - не истек, а течение срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию - подлежит исчислению заново с момента выдачи дубликата исполнительного документа взыскателю.

Все доводы частной жалобы аналогичны основаниям заявленных возражений, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны должника, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

На основании изложенного и ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Корсаковского горсуда от 9.12.25г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня его вынесения, - с подачей кассационной жалобы через суд 1-ой инстанции.

Председательствующий Вишняков О.В.