УИД 61RS0031-01-2025-001694-44

дело № 1-133/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года п. Целина Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Сафроновой Т.В., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО2, защитника Вакулова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующий обстоятельствах.

Так, ФИО1 31.07.2025 около 10 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое принес в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного домовладения, где его высушил, измельчил, сложил в стеклянную банку, после чего стал хранить в помещении гаража с целью дальнейшего личного потребления до 03.08.2025, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Мер к добровольной выдаче наркотического средства ФИО1 не предпринял. 03.08.2025 в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. ходе обыска, проводимого в хозяйственных постройках домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в гараже было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,38 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает совместно с дочерью МЕВ., которая осуществляет за ним уход, так как он является инвалидом по зрению 1 группы, он полностью слепой. 03 августа 2025 года около 19 час. 10 мин. он услышал шум за двором. Дочь ему сказала, что к ним приехали какие-то люди – мужчины и женщины. Мужчины представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, с которыми ознакомилась его дочь МЕВ., огласила ему вслух. Двое других - женщина и мужчина представились понятыми. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска по месту его жительства, с которым также ознакомилась его дочь и огласила ему вслух. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту оружие, наркотики и пр., на что он ответил, что у него таковые не хранятся. В ходе проведения обыска в гараже, расположенном на территории двора его домовладения по вышеуказанному адресу, на деревянном столе сотрудники полиции в его присутствии, присутствии его дочери и двух понятых обнаружили стеклянную банку, внутри которой находилась растительная масса с характерным запахом растения конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что находящаяся в банке растительная масса - это высушенное и измельченное растение конопля, которое он сорвал 31.07.2025 около 10 часов на своем огороде по месту жительства, после чего высушил, измельчил, положил в эту стеклянную банку и стал хранить в гараже для личного употребления, без цели сбыта. Это растение - самосев дикорастущей конопли, он специально ничего не высаживал и не окультуривал. Обнаруженную в гараже стеклянную банку с растительной массой сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, опечатали биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого в ОМВД России по Целинскому району у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. Сразу добровольно не выдал изъятое у него наркотическое средство потому, что испугался наказания за его хранение. Он, будучи слепым, может самостоятельно находить место произрастания конопли, т.к. знает расположение двора, в котором проживает всю свою жизнь, знает, где находится огород, на ощупь туда ходит и трогает растения, которые там растут, чтобы те выделяли запах, так как по запаху он ориентируется. Таким образом он 31.07.2025 по запаху нашел на огороде растение конопли, которое сорвал, высушил, измельчил, сложил в стеклянную банку и стал хранить в гараже для личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.94-97)

Показаниями свидетеля АВА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Целинскому району. У него имелась оперативная информация о том, что гр-н ФИО1 употребляет наркотические средства и возможно хранит их по месту своего жительства. В ходе исполнения поручения следователя ему необходимо было произвести обыск в хозяйственных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 03 августа 2025 года около 19 час. 20 мин. он вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Целинскому району КАЮ и с двумя понятыми прибыли по месту жительства ФИО1 с целью проведения обыска. ФИО1 был дома, его вывела к ним девушка, которая представилась как дочь того - МЕВ., и пояснила, что ее отец ФИО1 является инвалидом 1-й группы по зрению – слепой, она осуществляет за ним уход. Он и КАЮ представились, предъявили свои служебные удостоверения, с которыми ознакомилась МЕВ огласив вслух своему отцу. Он предъявил постановление о проведении обыска на территории подворья и в хозяйственных постройках гр-на ФИО1, постановление вслух огласила МЕВ Он разъяснил понятым их права и обязанности. Перед началом обыска он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснил тому примечание к ст. 228, 222 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 сказал, что у него ничего такого нет. После этого он и КАЮ в присутствии ФИО1, двух понятых и МЕВ. стал проводить обыск в хозяйственных постройках на территории подворья ФИО1 В ходе обыска в гараже, справа от входной двери на деревянном столе он обнаружил стеклянную банку с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли. На его вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что эта растительная масса - конопля, которую он сорвал 31.07.2025 около 10 часов на принадлежащем ему огороде. Также ФИО1 пояснил, что это растение - самосев дикорастущей конопли, специально он ничего не высаживал и не окультуривал. ФИО1 пояснил, что сорванное растение он высушил, после измельчил и использовал для личного употребления. Обнаруженную стеклянную банку с растительной массой он изъял, упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой. Более ничего противозаконного на территории подворья ФИО1 обнаружено не было. В ОМВД России по Целинскому району он составил акт опроса ФИО1, взял смывы с ладоней его рук. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 признавал полностью, в содеянном раскаивался. (л.д.39-42)

Показаниями свидетеля ПЕА., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым 03.08.2025 в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. она участвовала в качестве понятого при обыске в хозпостройках у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Был еще один понятой. Также присутствовала МЕВ – дочь ФИО1, которая осуществляет за ним уход, так как ФИО1 слепой. Перед началом обыска МЕВ. огласила вслух для ФИО1 постановление следователя о проведении обыска. ФИО1 сказал, что ему все понятно и поставил свою подпись. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, однако ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. Далее сотрудники полиции в ее присутствии, в присутствии второго понятого, МЕВ и ФИО1 стали проводить обыск в хозяйственных постройках на территории подворья ФИО1 Когда они вошли в гараж, сотрудники полиции обнаружили с правой стороны от входной двери на деревянном столе стеклянную банку с растительной массой зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это принадлежит ему, это растение конопля, которое он сорвал 31 июля 2025 года около 10 часов на своем огороде, после чего высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления. Обнаруженная в ходе обыска стеклянная банка с растительной массой была изъята сотрудниками полиции, упакована и опечатана. Более ничего противозаконного на территории подворья ФИО1 обнаружено не было. Сотрудник полиции закончил составлять протокол, она его лично прочитала, после чего расписалась в протоколе. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в ее присутствии ФИО1 признавал полностью, в содеянном раскаивался. (л.д.35-37)

Письменными доказательствами:

- протоколом от 03.08.2025 обыска на территории подворья ФИО1 по адресу: 

<

адрес>., в ходе проведения которого в гараже была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой (л.д.12-17);

- заключением эксперта № 4/1805 от 19.08.2025, согласно которому изъятая в ходе обыска у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 7,38 г (л.д.52-54);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 14.10.2025 (л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2025, в ходе которого осмотрена стеклянная банка с растительной массой (л.д.68-73);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.100-107).

Суд признает допустимыми и достоверными все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку их показания, принятые судом за основу, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им на этапе предварительного расследования. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, при даче признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.139), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.100-107).

Кроме того судом учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.136), наличие у ФИО1 первой группы инвалидности по зрению (л.д.137-138), отсутствие у него судимости, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Учитывает суд и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями», «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (хронический алкоголизм), «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, каннабиноиды) средней стадии»; психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; как страдающему наркоманией ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ). (л.д.59-60)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО3 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания в данном случае будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать задачам исправления осужденного.

Помимо этого суд, с учетом выводов вышеуказанного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО3, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Данных о наличии у ФИО3 медицинских противопоказаний для проведения такого лечения суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Целинский район»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуанна) остаточной массой 7,18 г, марлевые тампоны, хранящиеся в ОМВД России по Целинскому району (л.д.75), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д.67), - продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко