Решение

Именем Российской Федерации

3сентября 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составепредседательствующего ФИО1, при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием ответчика ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности, 

установил:

представитель командира войсковой части № ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственностив полном размере ущерба в размере 693413 рублей 20 копеек, возникшего в результате несвоевременного направления им, как командиром войсковой части №, рапортов для включения в приказы командующего Каспийской флотилией сведений об исключении изсписков личного состава военнослужащих войсковой части №, а именно 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО10, 

<

данные изъяты> ФИО11, 

<

данные изъяты> ФИО12, 

<

данные изъяты> ФИО13, 

<

данные изъяты> ФИО14, 

<

данные изъяты> ФИО15, 

<

данные изъяты> ФИО16, 

<

данные изъяты> ФИО17, 

<

данные изъяты> ФИО18, 

<

данные изъяты> ФИО19, 

<

данные изъяты> ФИО20, 

<

данные изъяты> ФИО21, 

<

данные изъяты> ФИО22, 

<

данные изъяты> ФИО23, 

<

данные изъяты> ФИО24, 

<

данные изъяты> ФИО25 и 

<

данные изъяты> ФИО26, что в соответствии с пп. 185 и 186 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 повлекло излишнюю выплату денежного довольствия указанным военнослужащим при их исключении из списков личного состава воинской части. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – руководитель Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием длярассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления и заявил о применении срока исковой давности.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что в качестве основания для привлечения ФИО2 к материальной ответственности представителем истца указано, что финансово-расчетным пунктом ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» были выявлены факты переплаты денежного довольствия вышеприведенным военнослужащим войсковой части №, связанные с их несвоевременным исключением из списков личного состава указанной воинской части.

При этом, как следует из сведений, содержащихся в сообщении представителя командира войсковой части № от 30 августа 2019 г. № 663, а также из приложенных к нему копий сообщений руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», в 2015 году в войсковую часть № из указанного финансового органа поступили сообщения о выявленных фактах переплат денежного довольствия военнослужащим войсковой части №, связанные с нарушением сроков их исключения из списков личного состава названной воинской части.

Так, в соответствии с сообщением руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области»исх. от 12 августа 2015 г. № УФО518/10-3203, командиру войсковой части 

<

адрес> были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава 

<

данные изъяты> ФИО21,

<

данные изъяты> ФИО20,

<

данные изъяты> ФИО19,

<

данные изъяты> ФИО18,

<

данные изъяты> ФИО24,

<

данные изъяты> ФИО23,

<

данные изъяты> ФИО22,

<

данные изъяты> ФИО17,

<

данные изъяты> ФИО15, 

<

данные изъяты> ФИО16,

<

данные изъяты> ФИО13, 

<

данные изъяты> ФИО14

В соответствии с сообщением руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области»исх. от 22 июля 2015 г. № 2782/ф командиру войсковой части № были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава 

<

данные изъяты> ФИО12

Согласно сообщению руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» исх. от 6 октября 2015 г. № УФО518/10-3917командиру войсковой части № были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава 

<

данные изъяты> ФИО4,

<

данные изъяты> ФИО5,

<

данные изъяты> ФИО6,

<

данные изъяты> ФИО7,

<

данные изъяты> ФИО8 

Из содержания сообщения руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» исх. от 17 июля 2015 г. № 2736/1 следует, что командиру войсковой части 62780 были направлены сведения о производстве излишних денежных выплат в связи с нарушением сроков исключения из списков личного состава 

<

данные изъяты> ФИО11,

<

данные изъяты> ФИО26,

<

данные изъяты> ФИО25,

<

данные изъяты> ФИО10,

<

данные изъяты> ФИО9

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что о фактах выявленных финансово-расчетным пунктом ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области» переплатам денежного довольствия, связанным с несвоевременным исключением вышеназванных военнослужащих из списков личного состава войсковой части №, командиру войсковой части № стало известно в 2015 году. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями ст. 195 и 196 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200названного Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку в 2015 году командиру войсковой части № стало известно о фактах выявленных переплат военнослужащим в связи с несвоевременным поступлением рапортов от командира войсковой части № ФИО2 в войсковую часть №, то течение срока, по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, начался 1января 2016 г.

Учитывая положения ст. 192 ГК РФ и ст. 108 ГПК РФ, а также вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 1января 2019 г. истек срок исковой давности по рассматриваемому исковому заявлению, о применении которого в судебном заседании заявил ответчик. При этом исковое заявление подано в Махачкалинский гарнизонный военный суд 4июля 2019 г.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, предусмотренных ст. 202 и 203 ГК РФ, в результате которых течение срока исковой давности приостанавливается или возник перерыв течения срока исковой давности, также о них истцом до вынесения судом решения заявлено не было.

Кроме того по данному иску не имеется оснований для восстановления, в соответствии со ст. 205 ГК РФ, срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чемв удовлетворении иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части 

<

адрес> ФИО3 к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его. 

Председательствующий