Дело № 5-126/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут по 

<

адрес>, Горковенко управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами и с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в 02 час. 15 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Горковенко, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, не явился. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ Горковенко, не имеющий права управления транспортными средствами, в 01 час 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе дома 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Горковенко отстранен от управления указанным выше автомобилем. Основанием для применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Горковенко признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в эту дату в 2 часа 15 минут Горковенко был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался. 

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает, что Горковенко в момент совершения административного правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, не имея при этом права управления транспортными средствами, находит доказанной его виновность в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим и (или) смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 названного Кодекса к военнослужащим применяться не может, полагаю необходимым назначить Горковенко наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422170230001949.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского 

гарнизонного военного суда ФИО1