П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что действительно в указанное время и место совершил правонарушение.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в Отдел Полиции № Управления МВД России по Ростовской области;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- объяснениями граждан. 

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО2 полностью доказанной представленными в суд материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание ФИО2 своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначение административного наказания в виде штрафа, не будет отвечать цели административного наказания. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа – УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 616801001, БИК – 046015001, код ОКТМО – 60701000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: Административный штраф, УИН: 18880361184002027839

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья -