Дело № 1- 102/2019

(УИД 11RS0009-01-2019-000799-05)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 16 августа 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Микуленко Д. В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 92,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> имеющего регистрацию: 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

26.12.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2,69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 31.01.2014 по отбытию срока наказания;

11.08.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

24.08.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст. 314.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.3, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

10.01.2019 в период с 21 час. 28 мин. до 23 час. 03 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с находившемся в указанной квартире Потерпевший №1, получил от последнего для осуществления разовой покупки - бутылки водки емкостью 0,25 л. стоимостью не более 200,00 руб. кредитную банковскую карту 

<

№> 

<

№> к банковскому счету в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 (далее - банковская карта), при этом Потерпевший №1 для оплаты указанной покупки сообщил ФИО1 пин-код от данной банковской карты, предоставив таким образом ФИО1 свободный доступ к указанному банковскому счету.

После этого, 10.01.2019 в период с 23 час. 03 мин. до 23 час. 23 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, реализуя свой возникший в указанный период времени единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете потерпевшего, кроме суммы в 200 руб., воспользовавшись переданной ему при вышеуказанных обстоятельствах Потерпевший №1 банковской картой и сообщенным пин-кодом, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания о незаконном владении платежной картой, неоднократно приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, предоставив для оплаты покупок продавцу магазина банковскую карту Потерпевший №1 и вводя посредством терминала известный ему пин-код, оплатив таким образом покупки на общую сумму 7 465,00 руб., при этом заведомо не намереваясь передавать приобретенные им покупки Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 электронные денежные средства в указанной сумме, а также пытался аналогичным образом оплатить покупки на общую сумму 2 760,00 руб., однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду отсутствия достаточного количества денежных средств на банковском счете Потерпевший №1

После этого ФИО1 11.01.2019 в период с 11 час. 35 мин. до 11 час. 38 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого, преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете потерпевшего, кроме суммы в 200 руб., воспользовавшись переданной ему при вышеуказанных обстоятельствах Потерпевший №1 банковской картой и сообщенным пин-кодом, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, умышленно, из корытных побуждений, путем умолчания о незаконном владении платежной картой, приобрел табачную продукцию и спички, предоставив для оплаты покупок продавцу магазина банковскую карту Потерпевший №1 и введя посредством терминала известный ему пин-код, оплатив таким образом покупку на общую сумму 110,00 руб., при этом заведомо не намереваясь передавать приобретенные им покупки Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 электронные денежные средства в указанной сумме, а также пытался аналогичным образом оплатить покупки на общую сумму 109,00 руб., однако, но независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, ввиду отсутствия достаточного количества денежных средств на банковском счете Потерпевший №1

В результате совершения вышеуказанных незаконных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

№> были похищены электронные денежные средства на общую сумму 7 575,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, при этом ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах. 

13 января 2019 года в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 15 мин. ФИО1 умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, через незакрытую на запорное устройство входную дверь проник в помещение квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нарушив право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст.159.3, ч. 1 ст. 139 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также активное способствование расследованию обоих преступлений, поскольку ФИО1 давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, при этом ранее судим за совершение умышленных преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 139 УК РФ органами предварительного следствия подсудимому не вменялось, доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при совершении указанного преступления суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, назначив наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2,71 УК РФ, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ в виде назначения наказания в виде принудительных работ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы суд находит ФИО1 не назначать. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ващенко Н. Н. в размере 13 515 руб. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО1 из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ- в виде лишения свободы на срок два года;

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ- в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. 

На основании ст. ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.08.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13.07.2019 по 15.08.2019 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 13 515 руб. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>-считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов