№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Балакиревой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>л.д.5-7, л.д.65).

Истец просит признать за ФИО1 право собственности 

<

адрес>, д.Расловлево, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 и третьи лица: нотариус ФИО10 не явились. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность л.д.10) настаивала на уточненных исковых требованиях. Ее доверительница является наследницей по завещанию, после смерти отца ФИО3, в котором указано имущество, в том числе и дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. После смерти наследодателя истец приняла наследство, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу по месту регистрации умершего. Нотариус не мог выдать свидетельство о праве на наследство, так как в техпаспорте на дом по состоянию на 23.10.1992 г., площадь дома составляет 60,3 кв.м., а в техпаспорте по состоянию на 02.07.2019 г. составляет 97,7 кв.м. Просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Представитель ответчика Администрация г.о. Воскресенск ФИО4 (доверенность л.д.51) исковые требования оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3, был отцом ФИО1, что подтверждается показаниями представителя истца ФИО2

Отец истца ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией справки о наличии права собственности на объекты недвижимости на территории Воскресенского района МО (л.д.14), а также копией архивной выписки № от 23.09.2020 г. (л.д.15).

ФИО3 произвел пристройку жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увеличив его площадь до 97 кв.м., но не произвел регистрацию изменения постройки и не внес сведения о ней в Управление Росреестра по МО.

После смерти наследодателя истец приняла наследство, обратившись в установленный законом сроки к нотариусу по месту регистрации умершего. По ее завещанию, на основании завещания, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего 

<

дата> ФИО3, что подтверждается копией справки № от 02.11.2017 г., выданной нотариусом ФИО8 (л.д.13).

Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди на наследственное имущество, принадлежащее его отцу ФИО3, что также подтверждается показаниями представителя истца и справкой нотариуса.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

В наследственную массу был включен, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом нотариуса отказалась выдать, так как в техническом паспорте на дом, составленном ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на 23.10.1992 г. общая площадь жилого дома составляет 60,3 в.м., жилая 36,5 кв.м., а в техническом паспорте по состоянию на 02.07.2019 г. общая площадь помещений составляет 97,7 кв.м., жилая 61,0 кв.м.

В Росреестре указаны сведения о площади жилого дома 60,3 кв.м., согласно данным технического паспорта по состоянию на 23.10.1992 г. (л.д.17-47).

При жизни отец истца ФИО3 составил завещание от 20.12.2002 г., заверенное нотариусом г.Жуковский ФИО8 (л.д.60), согласно которого он завещал все имущество ФИО1 Данное завещание не отменялось.

В связи с чем, суд признает за истцом ФИО1 право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО1 требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2021 года.

Судья Шиканова З.В.