Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.о. Озеры

Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2020 по иску ФИО1 к СНТ «Речицы» об исправлении реестровой ошибки,

установил:

истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является членом СНТ «Речицы» и владеет земельным участком под № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок процедуру межевания не прошел, для оформления права собственности на участок истица обратилась к кадастровому инженеру для подготовки схемы расположения земельного участка. В соответствии с Постановлением Главы городского округа Озеры от ДД.ММ.ГГГГ. № было предварительно согласовано предоставление ФИО1 земельного участка площадью № кв.м. в собственность бесплатно, утверждена схема расположения земельного участка. На поданные истцом неоднократные заявления о постановке на кадастровый учет земельного участка от Управления Росреестра по 

<

адрес> были даны уведомления о приостановке государственного кадастрового учета земельного участка площадью № кв.м. Причиной неоднократных приостановок в постановке на кадастровый учет участка является наложение границ участка истца на границы земель общего пользования, принадлежащего СНТ «Речицы». Из полученного от Управления Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомления о приостановке государственного кадастрового учета следует, что площадь пересечения границ участка истца с землями общего пользования ответчика составляет № кв.м., что свидетельствует о том, что участок истца полностью значится в сведениях Росреестра как земли общего пользования СНТ «Речицы». Соответственно, в данном случае присутствует реестровая ошибка, допущенная ранее при определении координат земельного участка общего пользования, принадлежащего ответчику. В результате происходит наложение земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику. Спора по границам смежных земельных участков между истцом и ответчиком не имеется.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Представитель СНТ «Речицы» в судебное заседание не явился, иск признала полностью, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым №, предоставленного 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части наложения границ на земельный участок истца ФИО1.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу 

<

адрес>, предоставленного 

<

адрес>», установив местоположение границ земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО3

Установить местоположение границ земельного участка № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>», принадлежащего ФИО1 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

границ

Координаты, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО2