Дело №2-174/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.А. к Администрации Мирненского сельсовета, Администрации Родинского района к З.С., З.Ю., З.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

З.А. обратился в суд с иском к Администрации Мирненского сельсовета, Администрации Родинского района, З.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. Указанная квартира в 1997 году была приобретена его ныне покойным отцом З.В.. Факт приобретения указанной квартиры подтверждается договором купли-продажи от 28.10.1997 года. Факт смерти отца подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края.

Земельный участок, на котором расположена спорная квартира по постановлению администрации Мирненского сельсовета был безвозмездно передан в собственность его покойному отцу ФИО1. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на землю №. Со слов ныне покойного отца, а также со слов ответчика З.С. которая доводится ему матерью, он знает, что квартиру отец приобретал на денежные средства, подаренные ему его родителями. По этой причине договор купли - продажи заключался с ним одним, мать как покупатель в данном договоре, не значится. 

По этой же причине его отец обращался в администрацию Мирненского сельсовета для получения в собственность земельного участка. Данный земельный участок также был выделен безвозмездно одному отцу. Поскольку квартира, приобретенная отцом, была куплена на подаренные денежные средства, данное имущество не будет являться совместно нажитым имуществом супругов, а именно покойного отца и матери. Земельный участок, также не будет являться совместно нажитым имуществом, поскольку выделялся Администрацией Мирненского сельсовета безвозмездно. После смерти отца истец принял наследство, оставшееся после З.В. Он на свои денежные средства содержит жилище, принимает меры по его сохранности, за свой счет произвел ремонт указанной квартиры. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности имущества, защите его от посягательств третьих лиц, содержит наследственное имущество.

В связи с изложенным З.А. просит суд признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> От взыскания с ответчиков уплаченной государственной пошлины отказывается.

В процессе рассмотрения дела по существу истец З.А. уточнил свои исковые требования, предъявив их к Администрации Мирненского сельсовета, Администрации Родинского района к З.С., З.Ю., З.М.. 

В судебном заседании истец З.А. на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, и сослался на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Просил суд признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> 

Представители ответчиков Администрации Мирненского сельсовета – Б. Администрации Родинского района – С.., ответчики З.С.., З.Ю.., З.М.. в судебном заседании уточненные исковые требования З.А. к Администрации Мирненского сельсовета, Администрации Родинского района, З.С., З.М., З.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а именно о признании за З.А., права собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> о признании за З.А., права собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска заявлено ими добровольно без принуждения. 

Суд, заслушав истца З.А. представителей ответчиков Администрации Мирненского сельсовета – Б.., Администрации Родинского района – С. ответчиков З.С.., З.Ю. З.М.., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представители ответчиков Администрации Мирненского сельсовета – Б.., Администрации Родинского района – С., а также ответчики З.С.., З.Ю.., З.М. признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска ответчиками оформлено в письменном виде, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска представителями ответчиков Администрации Мирненского сельсовета – Б. Администрации Родинского района – С.., ответчиками З.С.., З.Ю. З.М.., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований З.А. к Администрации Мирненского сельсовета, Администрации Родинского района к З.С., З.Ю., З.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования З.А. к Администрации Мирненского сельсовета, Администрации Родинского района, З.С., З.Ю., З.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за З.А., 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Круглов В.В.