№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Мирхайдарова Р.М., 

подсудимого ФИО4, 

адвоката Валитовой Г.Ю. удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО5,

адвоката Нидворягина В.Г. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00ч.10мин. ФИО4 и ФИО5 предварительно договорившись, из корыстных побуждений, действуя совместно, путем выреза ножом панели пластиковой входной двери, незаконно проникли в киоск №, расположенный на территории торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитили зимний камуфляжный костюм «Аляска», стоимостью 2800 рублей, демисезонный камуфляжный костюм «Егерь», стоимостью 1600 рублей и с женской сумки денежные средства в сумме 2750 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив материальный ущерб на общую сумму 7.150 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 00ч.20мин., по предварительному сговору, путем повреждения входной двери, незаконно проникли в киоск № расположенный на территории торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитили денежные средства в сумме 100 рублей и товарно-материальные ценности: одну свежемороженую семгу, весом 2,850 кг, стоимостью за 1 кг - 695 рублей, на общую сумму 1980 рублей 75 копеек; 9 скумбрий холодного копчения, весом 2,480 кг, стоимостью за 1 кг - 240 рублей, на общую сумму 595 рублей 20 копеек; 2 горбуши холодного копчения, весом 1,540 кг, стоимостью за 1 кг - 165 рублей, на общую сумму 254 рубля 10 копеек; 3 свежемороженые горбуши, весом 4,850 кг, стоимостью за 1 кг - 165 рублей, на общую сумму 800 рублей 25 копеек; свежемороженые куриные окорочка, весом 3,150 кг, стоимостью за 1 кг - 110 рублей, на общую сумму 346 рублей 50 копеек; один вяленный лещ, весом 0,110 кг, стоимостью за 1 кг - 145 рублей, на сумму 15 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4.092 рублей 75 копеек. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02ч.25мин. предварительно договорившись, из корыстных побуждений, действуя совместно, через имеющееся отверстие входной двери пытались проникнуть в киоск № принадлежащий ФИО1, расположенный на территории торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как увидели свет фар въезжающего на территорию торгового центра 

<

данные изъяты> служебного автомобиля ОВО войск национальной гвардии по 

<

адрес>, после чего, ФИО4 и ФИО5 скрылись с места преступления, но были задержаны по ориентировке сотрудниками ОВО войск национальной гвардии по 

<

адрес> возле здания, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.30мин. ФИО4, находясь в зале квартиры по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО3, в результате ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес многочисленные удары руками по различным частям тела ФИО3, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, кровоподтеков лица, левой ушной раковины, левого бедра, правой голени, субконъюнктивального кровоизлияния в склеру левого глаза, ушибленной раны правой надбровной области. Перелом нижней челюсти повлек длительное расстройство здоровья потерпевшего, более 21 дня и относится к вреду здоровья средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие (на основании письменных заявлений) согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам; действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам; действия ФИО4 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ суд признает в отношении ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной по ч.1 ст.112 УК РФ, добровольное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия по всем эпизодам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; в отношении ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательное объяснение до возбуждения уголовного дела по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба в ходе предварительного следствии по всем эпизодам, нахождение на иждивении двух детей гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых справок, что на учете у психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в отношении подсудимых по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. В отношении ФИО4 по ч.1 ст.112 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы; в отношении ФИО4 и ФИО5 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО5 суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы: 

по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы: 

по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 свежемороженая семга, 9 скумбрий холодного копчения, 2 горбуши холодного копчения, 3 свежемороженые горбуши, свежемороженые куриные окорочка, 1 вяленый лещ, возвращенные ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2; 4 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, зимний камуфляжный костюм «Аляска», демисезонный камуфляжный костюм «Егерь», возвращенные ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; нож, 2 пары перчаток, спортивная сумка, 1 пара зимней обуви, фрагмент входной пластиковой двери, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; фрагмент древесины со следом давления, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № Бирского межрайонного суда РБ