Дело № 2а-1904/2024 

УИД 50RS0020-01-2024-0020743-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден Перовским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> по постановлению Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца 11 дней исправительными работами на указанный срок в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. Приговором Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Коломенского городского суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно.

Административной истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения и установить их в следующем виде: запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством при предоставлении соответствующих документов).

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии. 

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, предъявленные требования признает в полном объеме, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

В заключении прокурор ФИО5 указала, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО7 полагала административный иск подлежим удовлетворению. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден Перовским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> по постановлению Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца 11 дней исправительными работами на указанный срок в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. Приговором Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Коломенского городского суда 

<

адрес> (л.д.7) был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения:

1) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации;

2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством;

4) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства, постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание, в виде штрафа в размере 500 рубле (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, ему было наложен. I административное наказание, в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.16).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, а также признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о том, что дополнение по требованию административного истца административные ограничений в виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная измененная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решениями Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Москва в виде запрещения выезда за пределы г. Москва и Московской области без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством при предоставлении соответствующих документов).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья А.В. Замаховская 

Копия верна: А.В. Замаховская