Дело № 12-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 06 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 06 марта 2020 года, вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении № по протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, ФИО1 по факту неуплаты штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Сармановскому району РТ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В своей жалобе ФИО1 сослался на необоснованность привлечения его к административной ответственности, и незаконность принятого в его отношении постановления, фактически указывая на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку штраф им давно уплачен, и подробно приводя доводы в обоснование своей позиции, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

На судебное заседание заявитель жалобы и представитель заинтересованного лица – ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы заявителя жалобы, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, действительно ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В частности из имеющейся ксерокопии постановления № от 03 октября 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Сармановскому району РТ следует, что в 15 часов 45 минут 03 октября 2019 года, возле 

<

адрес> РТ, ФИО2, управляя транспортным средством Renault Kangoo г/н № rus, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. За данное нарушение водителю транспортного средства назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Назначенный административный штраф, согласно базы данных ГИБДД, не был уплачен в предусмотренный законом срок.

Вместе с тем, судом установлено, что 07 октября 2019 года по реквизитам, указанным в самом постановлении (УИН 18№) в уплату половины административного штрафа (согласно ст. 32.2 КоАП РФ) внесены денежные средства в размере 500 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается, как распечаткой электронного документа онлайн-платежа ПАО «Сбербанк России», так и справкой ПАО «Сбербанк России» от 13 мая 2020 года.

Исходя из изложенного суд делает вывод о том, что на момент составления инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ протокола серии № от 08 февраля 2020 года в отношении ФИО1 отсутствовали основания к привлечению последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт бездействия ФИО1 и нарушения им срока уплаты административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судом не установлен и объективными данными не подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует само событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то есть в таком случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы подателя жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 06 марта 2020 года по делу № 5-88/2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 06 марта 2020 года по делу № (протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, – отменить, административное дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1, – удовлетворить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.М. Ханипов