у/дело № 1-637/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н., 

адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> рождения, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 21.12.2015г. Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.05.2016 года по отбытию наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 07.01.2018 около 23 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений поссорился с Потерпевший №1 Во время ссоры умышленно нанес потерпевшему многочисленные удары руками в область головы, лица и туловища, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 177 от 27.03.2018 повреждения в виде тупой травмы груди слева в виде перелома VI-VII ребер слева, осложнившейся посттравматическим инфицированным гемопневмотораксом, тупой травмы живота в виде перфорированной стресс-язвы двенадцатиперстной кишки, осложнившейся желудочно-кишечным кровотечением и разлитым серозно-фибринозным перитонитом. Данные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов или о таковой по механизму удара и трения), не исключено что 07.01.2018, и являются опасными для жизни в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). А также перелом нижней челюсти со смещением костных отломков, который причинен в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов или о таковой по механизму удара и трения), не исключено, что причинен 07.01.2018 и не является опасным для жизни повреждением в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-6 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), закрытую черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленную рана носа, верхней губы, параорбитальный кровоподтек слева, ссадину в области лба справа. Данные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов или о таковой по механизму удара и трения), не исключено, что 07.01.2018, не являются опасными для жизни в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-в. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, добровольное оказание материальной помощи потерпевшему в связи с его лечением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учетом указанных обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учел требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, свидетельствуют о раскаянии подсудимого, желании загладить причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным срок наказания в виде лишения свободы назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначении в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Жирновой К.Л. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2018 года.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 руб адвокату Жирновой К.Л. за участие в судебном заседании произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>