Дело 2-1251/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

13 мая 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от 30.01.2019 года, заключённого между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу в качестве предоплаты за выполнение строительных работ сумму в размере 140000 рублей, на приобретение строительных материалов сумму в размере 320000 рублей, на приобретение товара сумму в размере 43040 рублей, неустойку в размере 201600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 364820 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 12000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 30.01.2019г. между ним и ответчиком был заключён договор на выполнение строительных работ. Предмет договора: исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) своими силами выполнить ремонт двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., расположенной по 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ согласно договора составляет 21 день с момента получения авансового платежа 30.01.2019г. Он ответчику оплатил: 140000 рублей – в качестве предоплаты за выполнение строительных работ, 320000 рублей - на приобретение строительных материалов. Также ответчик обязался довезти товар, купленный им на дополнительно полученные денежные средства – бойлер для нагрева воды, ванну, столешницу, духовой шкаф электрический, люк нажимной под плитку – на общую сумму 43040 рублей. Указанные денежные средства ответчик получил, о чем свидетельствуют выданные им расписки от 30.01.2019г. Ответчик условия договора не исполнил, ремонт не выполнил и товары, якобы им купленные на полученные денежные средства не довез. Он неоднократно звонил ответчику, встречался с ним лично и высказывал претензии по поводу проведения ремонтных работ и их сроков. Ответчик давал обещания, но договор не исполнил, ремонтные работы не выполнил, стройматериалы и товар не завёз. Он 20.02.2019г. направил в адрес ответчика претензию, установив срок выполнения работ до 01.03.2019г., однако ответчик договор не исполнил. Он вынужден был нанять других рабочих для производства ремонта квартиры, которым также оплачивал работу и стройматериалы. В настоящее время ответчик его избегает и говорил, что у него возникли финансовые проблемы. От исполнения договора он отказывается, так как ответчик ничего не делал, а просто забрал у него денежные средства. Действиями ответчика ему также причинён моральный вред, причинённый в результате недобросовестными действиями ответчика, который он оценивает в 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 30.01.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор на выполнение строительных работ. Предмет договора: исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) своими силами выполнить ремонт двухкомнатной квартиры, общей площадью 52 кв.м., расположенной по 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ согласно договора составляет 21 день с момента получения авансового платежа 30.01.2019г. (листы дела 10-11).

Согласно расписки от 30.01.2019г. ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 140000 рублей в качестве предоплаты за выполнение строительных и отделочных работ и 320000 рублей на закупку необходимого для работ материала (лист дела 11).

Из расписки от 30.01.2019г. усматривается, что ФИО2 обязуется довезти товар, купленный им на денежные средства, полученные ранее от ФИО1 на покупку: бойлера для нагрева воды, стоимостью 10000 рублей, ванны, стоимостью 13340 рублей, столешницы, стоимостью 3300 рублей, духового шкафа электрического, стоимостью 11800 рублей, люка нажимного под плитку, стоимостью 4600 рублей (лист дела 12).

25.02.2019г. ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию, в которой указал об установлении нового срока исполнения договора от 30.01.2019г. В случае просрочки нового срока исполнения договора, он будет вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков и выплаты неустойки (лист дела 13).

На указанное требование ответчик не ответил, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает. 

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора либо в предусмотренных договором случаях. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу, что нарушения ответчиком условий договора являются существенными, что в соответствии с положениями п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон и возврате, уплаченных по договору денежных средств. В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливают меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение обязанности перед потребителем.

Учитывая, что правоотношения между сторонами по настоящему делу вытекают из договора подряда, заключённого между физическими лицами, оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», не имеется. Иных требований истцом не заявлено.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 201600 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа следует оставить без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 8230 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от 30 января 2019 года, заключённый между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, в пользу ФИО1 денежную сумму по договору в размере 503040 (пятьсот три тысячи сорок) рублей, судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 40 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 201600 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа, судебных расходов в оставшейся части - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда