№2-4053/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с требованием об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии. В обоснование иска указано, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости в соответствии законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" из среднемесячного заработка, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в настоящее время Истец считает, что размер его пенсии был произведен неверно. На устные обращения в Пенсионный фонд Советского района г. Ростова-на-Дону о предоставлении доплаты к назначенной ему пенсии по старости, Истец систематически получал отказ. 

ДД.ММ.ГГГГ от имени Президента Российской Федерации, в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 28 февраля 2004г., Истец был награжден юбилейной медалью «60 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 гг.».

Полагает, что в силу п.п. 2 п.4 ст. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ ( в ред. от 19.12.2016) «О ветеранах», ему положена ежемесячная денежная выплата как участнику Великой Отечественной войны в размере - 2 316 рублей.. 

В силу п. 5 вышеуказанного Федерального закона, размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозного уровня инфляции. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании изложенного, просил обязать Ответчика произвести перерасчет начисленной пенсии за весь период с выхода на пенсию по старости по настоящее время, с учетом трудовой деятельности Истца и с учетом документа, дающего право на особый порядок получения и рассмотрения пенсий.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, с представлением его интересов ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ» в лице ФИО2 

Представитель истца в порядке передоверия, ФИО2 , в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» №400-ФЗ (далее - Закон №400-Ф3).

Работа в годы ВОВ может включаться в страховой стаж истца, а также дает право на гарантии и меры социальной поддержки, установленные Законом №5-ФЗ «О ветеранах».

Периоды работы в годы ВОВ включаются в страховой стаж с учетом следующего. В соответствии со ст. 135 Кодекса законов о труде РСФСР 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая дела о подтверждении стажа работы в годы Великой Отечественной войны для повышения государственных пенсий лицам, проработавшим в указанный период не менее 6 месяцев, признала, что отказ в установлении стажа по свидетельским показаниям по мотивам малолетнего возраста заявителя и со ссылкой на Указание Министерства социальной защиты Российской Федерации от 26.03.1993 № 1-28-У (Указание) не является обоснованным (Бюллетень Верховного суда Российской Федерации № 11 за 1996 год.) Учитывая реально сложившуюся ситуацию в годы Великой Отечественной войны, Указание предусматривало возможность установления трудового стажа в более раннем возрасте, чем это предписывалось нормами трудового права. При этом свидетельскими показаниями могла быть подтверждена работа с 12-13 лет, в том числе в период школьных летних каникул в связи с исключительными обстоятельствами военного времени к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица.

В материалах дела имеется выписка из трудовой книжки истца, согласно которой трудовая деятельность начата истцом ДД.ММ.ГГГГ. Все периоды работы по трудовой книжке включены в страховой стаж истца. Документы о работе в годы ВОВ истцом не представлялись. В любом случае, на момент окончания ВОВ истцу исполнилось 9 лет, что исключает возможность включения каких-либо периодов работы в годы войны в его стаж.

Также в исковом заявлении ФИО1 ссылается на п.п. 2 п. 4 ст. 23.1 Закона №5-ФЗ «О ветеранах», согласно которой ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере: участникам Великой Отечественной войны - 2 316 рублей. 

В данном случае суд исходит из следующего, что в ФЗ «О ветеранах» используется общее понятие «ветераны Великой Отечественной войны», к которым в соответствии со ст. 2 относятся: 

1. участники Великой Отечественной войны; 

2. лица, работавшие на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно- морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог; члены экипажей судов транспортного флота, интернированные в начале Великой Отечественной войны в портах других государств;

3. лица, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда";

4. лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Таким образом, участники ВОВ и лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, - это различные категории ветеранов. Пункт 1 ст. 23.1 Закона №5-ФЗ содержит исчерпывающий перечень категорий ветеранов, которым может устанавливаться ЕДВ, и лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, не поименованы.

Также истцом суду не представлено никаких доказательств, касающихся его работы во время ВОВ или участия в ВОВ. 

На основании изложенного судом не установлено оснований для производства перерасчета назначенной истцу пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья