К делу № 2-297/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 31 января 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске ФИО1 просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 80 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 4967 рублей; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2668 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 106 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу 130 000 рублей, из которых 30 000 рублей определил как вознаграждение за пользование денежными средствами. Факт получения денег и взятых на себя обязательств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул истцу 50 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности в размере 80 000 рублей. Кроме того, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 4967 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Телеграмма, информирующая ответчика о дате, времени и месте назначенного судебного заседания, направленная по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, возвращена с отметкой о том, что телеграмма не доставлена, поскольку адресат выбыл неизвестно куда, переехал на другой адрес.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей и обязался вернуть названную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подтверждением того, что между истцом и ответчиком указанный выше договора займа действительно был заключен ДД.ММ.ГГГГ, является представленная суду расписка, составленная добровольно и собственноручно ФИО2, исходя из текста которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 рублей и обязался вернуть данную сумму ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Деньги получил в полном объеме, к качеству и количеству, претензий не имеет.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела следует, что данная расписка составлена ответчиком ФИО2 добровольно, без принуждения и собственноручно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик был обязан возвратить истцу полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании в определенный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены.Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул истцу частично сумму долга – сумму в размере 50 000 рублей.

Однако, оставшаяся сумма займа в размере 80 000 рублей, не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с изложенным, в силу имеющегося обязательства ответчика перед истцом по возврату оставшейся суммы займа в размере 80 000 рублей, которое не исполнено надлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 4967 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1, заявляя требования о взыскании с ответчика суммы процентов, представила суду расчет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного возврата ответчиком суммы долга в размере 50 000 рублей) исходя из невозвращенной суммы займа в размере 130 000 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) исходя из оставшейся части задолженности в размере 80 000 рублей.

Однако, суд считает, что проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумму займа ответчик должен был вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а значит первым днем просрочки исполнения обязательства является – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за неправомерное уклонение от возврата суммы займа подлежат взысканию проценты в размере 4939 рублей 46 копеек, которые рассчитаны судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 130000*2*7,77% /366 = 55 рублей 20 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 130000*28*7,45% /366 = 740 рублей 93 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 130000*29*7,81% /366 = 804 рубля 47 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 130000*17*7,01%/366 = 423 рубля 28 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней): 130000*6*10,50%/366 = 223 рубля 77 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дней): 80000*43*10,50%/366 = 986 рублей 89 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней): 80000*78*10%/366 = 1704 рублей 92 копеек.

Размер процентов судом определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период просрочки возврата суммы долга в размере 130 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного возврата ответчиком суммы долга в размере 50 000 рублей), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) исходя из оставшейся части задолженности в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2668 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, которая рассчитана истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из цены иска.

Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает иные понесенные судебные издержки в размере 106 рублей, которые включают в себя расходы на отправку письма с досудебной претензией в размере 64 рубля, и расходы на подготовку искового заявления в размере 42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей, а также иные понесенные судебные расходы в размере 106 (сто шесть) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»