Дело № 2-780/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вступившим в законную силу Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание. В результате преступления, совершенного ответчиками, а именно кражи имущества из магазина «Дионис», принадлежащего ИП ФИО1, истцу был причинен материальный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное преступление ответчики совершили группой лиц по предварительному сговору, то есть взыскание ущерба подлежит взысканию с двух ответчиков пропорционально, солидарно. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, ответчик ФИО3, произвел погашение части ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако учитывая, что ФИО3 возместил часть суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, то с него подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумма взыскания материального ущерба с ответчика ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, ФИО1 моральный вред оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании Апшеронского районного суда Краснодарского края 15.08.2017г., проведенного по поручению Приморско-Ахтарского районного суда, пояснил, что исковые требования признает, а также согласен на рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 02.10.2017г., проведенного по поручению Приморско-Ахтарского районного суда, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. 

Суд, выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, а именно кражи имущества из магазина «Дионис», принадлежащего ИП ФИО1, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание. 

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, ответчик ФИО3, произвел погашение части ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумма взыскание материального ущерба с ответчика ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 истцу причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, и др.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом, бесспорно установлено, что виновными действиями ответчиков ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, поэтому его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд принимает во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины ответчиков., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит требования - ФИО4 о компенсации морального вреда подлежащего удовлетворению в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом признания исковых требований ответчиками ФИО2 и ФИО3, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально солидарно, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев