Дело № 12-81/2023

УИД 34RS0003-01-2023-001168-63

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 19 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Павлова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду капитана полиции ФИО4 от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушение, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду капитана полиции ФИО4 от 

<

ДАТА> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с суд жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить из второго абзаца выводы об осуществлении ФИО1 проезда на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Лада Веста. г/н №, под управлением ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду капитана полиции ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслкшав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> в 18:00 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ФИО2 №, под управлением ФИО1 и Лада Веста № под управлением ФИО3, в результате чего пассажир ФИО2 № ФИО5 с телесными повреждениями доставлена в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес>.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По факту ДТП были составлены схема происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части транспортных средств, места столкновения.

<

ДАТА> на основании постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду капитана полиции ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> указано, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями нормы п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Вместе с тем, должностным лицом ГИБДД, вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ установлен 1 год. 

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности в данном случае не пропущен. 

В соответствии с требованиями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела должностным лицом органа ГИБДД при принятии постановления о прекращении производства по делу в полном объеме учтены не были, указанные выше доказательства надлежащей правовой оценки не получили, тем самым не были выполнены требования о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, по данному делу не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган ГИБДД на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду капитана полиции ФИО4 от 

<

ДАТА> о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья - подпись Л.В. Павлова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>