№1-775/2023

36RS0002-01-2023-005598-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 октября 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И., 

с участием государственного обвинителя Вострикова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Гурина Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

12.05.2023 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут ФИО1 находилась в непосредственной близости от подъезда (№) 

<

адрес>, когда ее внимание привлекла находящаяся у указанного выше подъезда детская коляска, принадлежащая Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данной детской коляски. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 выждала момент, когда за ее преступными действиями никто не будет наблюдать, после чего, движимая жаждой незаконного обогащения, 12.05.2023 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут, находясь в непосредственной близости от подъезда (№) 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила детскую коляску стоимостью, согласно сведениям из ООО «Аврора» 7 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла свои извинения, между ними состоялось примирение. Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, признается преступлением средней тяжести, на момент совершения преступления она не судима, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшей, между сторонами состоялось примирение. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

После вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.И. Елизарова