№ 2-361/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000127-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г. ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение№8598 кФ.И.О.4, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение№ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» иФ.И.О.3 былзаключен договор№-№, с предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Ф.И.О.8 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное№хххххх6523 по эмиссионному контракту№ отДД.ММ.ГГГГи открыт счет№для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом:23,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее31календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, однако данное требование не выполнено. ФИО2 О.3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что наследниками умершего являются Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, с которых просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГза период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

***> руб., в том числе просроченные проценты – 

<

***> руб., просроченный основной долг – 

<

***> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 и ее представитель Ф.И.О.10 е не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем ответчика Ф.И.О.4 - Ф.И.О.10 представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» иФ.И.О.3 былзаключен договор№ с предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное№ по эмиссионному контракту№-Р-№ отДД.ММ.ГГГГи открыт счет№для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом:23,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее31календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, однако данное требование не выполнено. 

ФИО2 О.3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел нотариусом Ф.И.О.11 оформлено наследственное дела 9/2024 к имуществу К. 

Исходя данных Единого государственного реестра недвижимости информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О.3 отсутствует.

Суду представителем ответчика Ф.И.О.4 предоставлено решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Указанным решением установлено, что кто – либо с заявлением о принятии наследства к имуществу Ф.И.О.3 к нотариусу не обращались, наследственное дело открыто на основании поступившей от Банка претензии, ответчиком Ф.И.О.4 фактически принято наследство в виде прицепа «Атлетик» 712012 г/н №, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти заемщика Ф.И.О.3 составила 

<

***> руб.

Иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Ф.И.О.3 ни нотариусом, ни судом не установлено, сведениями о наличии у наследодателя объектов недвижимого имущества, ни Учалинский участок Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ни Управление Росреестра по РБ не располагают. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

На основании решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 41 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***>., всего 

<

***>). В остальной части – исковые требования оставлены без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженность по кредитному договору №-Р-9427040080отДД.ММ.ГГГГза период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

***> руб., в том числе просроченные проценты – 

<

***>., просроченный основной долг – 

<

***> руб. 

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации;

- права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факты, установленные решением Учалинского районного суда РБ от 19 ноября 2024 г. по гражданскому делу № в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Какого-либо иного имущества, входящего в наследственную массу после смерти Ф.И.О.3 не установлено, на момент рассмотрения настоящего дела судом, сумма долговых обязательств наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, что не позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору № отДД.ММ.ГГГГ с ответчиков, поскольку последние отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение№ к Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение изготовлено с учетом положений ст.ст. 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 03 апреля 2025 г.