Дело № 5- 77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя – ФИО1,

при секретаре – Разбицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10.05.2018 года в 01 час. 45 мин. в 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в ночное время суток выражался нецензурной бранью, громко кричал, нарушая и мешая своими действиями отдыху несовершеннолетних детей и посторонних граждан, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные хулиганские действия не реагировал, тем самым его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району капитан полиции ФИО2, составивший в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении административного правонарушении признает себя полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в содеянном и квалификацию содеянного не оспаривал. 

Кроме того показал, что 10.05.2018 года в 

<

адрес>, в указанное в протоколе время – в 01 час. 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил те действия, которые указаны в протоколе: в ночное время суток нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, кричал. Полагает, что совершил данное административное правонарушение так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Выпил спиртного, т.к. был праздник 9 мая 2018 года – День Победы. Выпивает он не часто, т.к. работает водителем по грузоперевозкам, часто находится в рейсах. Если бы он пил, то не смог бы работать. Грузоперевозки это его единственный источник дохода. В содеянном раскаивается. Инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Просит учесть его семейное и материальное положение, что он работает, разведен, но у него есть трое несовершеннолетних детей. Просит суд строго его не наказывать.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

В действиях ФИО1 имеется и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2018 г., согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- объяснением МАС. от 10.05.2018 года (л.д. 2);

- объяснением ПТС от 10.05.2018 года (л.д.3);

- рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3, из которого следует, что в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.4);

- рапортом УУП ОП ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО2, из которого следует, что в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.5);

- информацией на лицо ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 6-7);

- справкой о составе семьи на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- общественно – бытовой характеристикой на ФИО1, 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.05.2018 года, согласно которого установлено состояние опьянения у ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.10);

- протоколом КК об административном задержании от 10.05.2018 года, согласно которого ФИО1 задержан 10.05.2018 года в 03 час. 00 мин. (л.д.11);

- копией паспорта серия № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 10.05.2018 г. ФИО1 задержан 10.05.2018 года в 03 час. 00 мин. Задержание ФИО1 в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ, и отсутствия достаточных доказательств его вины, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает, разведен, имеет троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста или более мягкого наказания в виде штрафа, не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 03 часов 00 минут 10.05.2018 года.

Никаких заболеваний, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 03 часов 00 минут 10.05.2018 года.

Срок наказания исчислять с 10.05.2018 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина