УИД: 03RS0...-71 

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф.М. Фаизовой, 

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Валеевой Г.А. (участвующей по поручению прокуратуры РБ),

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кагармановой Г.Н.,

потерпевших ФЭФ, КНХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 

<

 дата > Ленинским районным судом ... РБ по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.325, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил ряд преступлений против собственности граждан в ... при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в дневное время, возле ... к ФИО1 обратился его знакомый ДЕЗ с просьбой оказать содействие в ремонте принадлежащего ему автомобиля BMW 735i, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN ..., на что ФИО1 ответил согласием. В этот же день и находясь в вышеуказанном месте ДЕЗ, доверяя ФИО1 в силу давнего знакомства и нахождения в приятельских отношениях, без оформления каких-либо документов передал последнему автомобиль BMW 735i и денежные средства в размере 37 000 руб. для приобретения запасных деталей и ремонта автомобиля.

В этот же период времени после получения от ДЕЗ автомобиля и денежных средств у ФИО1 и неустановленного следствием лица возник совместный преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть они вступили в предварительный сговор на хищение автомобиля BMW 735i стоимостью на момент совершения преступления 468 000 руб. и денежных средств в размере 37 000 руб., без выполнения условий договоренности с ДЕЗ на ремонт автомобиля.

Согласно предварительному сговору роль неустановленного следствием лица заключалась в поиске покупателя на указанный автомобиль, роль ФИО1 – в подготовке указанного автомобиля к реализации и его непосредственная продажа.

<

 дата > ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на хищение имущества ДЕЗ путем злоупотребления его доверием, по просьбе неустановленного лица, который приискал покупателя в лице ГВР, прибыл в Управление ГИБДД МВД по РБ, расположенное по адресу: ..., где получил от ГВР денежные средства в размере 160 000 руб. и возле дома по адресу: ..., передал ГВР автомобиль BMW 735i, принадлежащий ДЕЗ, без ведома и согласия последнего.

В этот же день ФИО1, находясь на территории ..., передал неустановленному следствием лицу часть денежных средств в размере 80 000 руб., полученных от ГВР в счет оплаты за проданный автомобиль, а часть денежных средств в размере 80 000 руб. и денежные средства в размере 37 000 руб.оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ДЕЗ, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, находясь возле ..., совершил хищение автомобиля BMW 735i стоимостью на момент совершения преступления 468 000 руб. и денежных средств в размере 37 000 руб., принадлежащих ДЕЗ, что составляет крупный размер. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

<

 дата > в первой половине дня около ... к ФИО1 обратилась его знакомая КАА с просьбой оказать содействие в ремонте принадлежащего ей автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN ... (далее – автомобиль Ford Focus), стоимостью на момент совершения преступления 435 000 руб., на что ФИО1 ответил согласием. В этот же день и в указанном месте КАА, доверяя ФИО1 в силу давнего знакомства, без оформления каких-либо документов передала ему автомобиль Ford Focus и денежные средства в размере 20 000 руб. для приобретения запасных деталей и ремонта автомобиля. 

После этого в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, у ФИО1 и неустановленного следствием лица возник совместный преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием, то есть они вступили в предварительный сговор на хищение автомобиля Ford Focus стоимостью на момент совершения преступления 435 000 руб. и денежных средств в размере 20 000 руб., принадлежащих КАА без выполнения условий договоренности с КАА на ремонт автомобиля.

Согласно предварительному сговору роль неустановленного следствием лица заключалась в поиске покупателя на указанный автомобиль, роль ФИО1– в подготовке указанного автомобиля к реализации и его непосредственной продаже.

После чего в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица прибыл к Торговому центру «Юрюзань», расположенному по адресу: ..., где, действуя из корыстных побуждений и с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализовал принадлежащий КАА автомобиль Ford Focus неустановленному следствием лицу за денежные средства в размере 250 000 руб., без ведома и согласия КАА

В последующем в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь на территории ..., согласно ранее достигнутой договоренности передал неустановленному следствием лицу часть денежных средств в размере 200 000 руб., ранее полученных им от неустановленного следствием лица – покупателя автомобиля, а часть денежных средств в размере 50 000 руб. и денежные средства в размере 20 000 руб., ранее полученные им от КАА для приобретения запасных деталей, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием КАА, сложившимся в силу знакомства ФИО1 и КАА и неоднократных обещаний ФИО1 оказать содействие в ремонте указанного автомобиля, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, находясь по адресу: ..., совершил хищение путем злоупотребления доверием, автомобиля Ford Focus стоимостью на момент совершения преступления 435 000 руб. и денежных средств в размере 20 000 руб., принадлежащих КАА, что составляет крупный размер. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

. 

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > у ФИО1 и неустановленного следствием лица из числа работников МВД по РБ (далее по тексту – неустановленное следствием лицо), обладающих информацией о том, что ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу ..., находящемуся в производстве следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, возник совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у родственников ФИО2

В результате, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ФИО1 вступил с неустановленное следствием лицом в предварительный сговор на хищение денежных средств в крупном размере у родственников ФИО2 и ими разработан преступный план, согласно которому ФИО1 обеспечивал осуществление знакомства, ведение переговоров с родственниками ФИО2 и предоставление им информации о наличии у него и неустановленного следствием лица возможности оказать за денежное вознаграждение содействие в изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую их родственнику ФИО2 При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо заведомо не намеревались исполнять свои обещания в оказании содействия в изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую ФИО2 и не имели такой возможности, заведомо зная о наличии указанных полномочий исключительно у лица, производящего предварительное следствие по уголовному делу по обвинению ФИО2 ФИО1 с неустановленным следствием лицом согласно разработанному преступному плану обеспечивало создание перед родственниками ФИО2 видимости оказания им содействия в изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую их родственнику ФИО2, путем многократного общения посредством сотовой связи с ФИО1 в присутствии родственников ФИО2 о выполнении им своих обещаний, при этом не намереваясь их исполнять, а также в получении от них денежных средств.

<

 дата > около 23.00 часов ФИО1 возле ... с целью реализации совместного преступного умысла встретился с супругой ФИО2 – КЭМ и родным братом ФИО2 – ФИО2 и в ходе встречи предложил последним оказать содействие в изменении обвиняемому по уголовному делу ... ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую. ФИО1, не имея при этом намерения и возможности выполнить указанные действия, выдвинул КЭМ и ФИО2 требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в размере не менее 280 000 руб. для последующей передачи указанных денежных средств неустановленному следствием лицу, на что последние ответили согласием.

В этот же период времени КЭМ и ФИО2 сообщили об указанном ФИО1 предложении матери ФИО2 – КНХ с целью, в случае необходимости, получить от нее часть денежных средств для передачи ФИО1 и неустановленному следствием лицу, на что последняя ответила согласием. 

<

 дата > около 11.00 часов ФИО1, находясь в автомобиле Volkswagen Passat CC, государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованном около ..., из корыстных побуждений и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, встретился с КЭМ и ФИО2 и в ходе встречи лично получил от ФИО2 наличными часть денежных средств в размере 80 000 руб. и часть денежных средств в размере 30 000 руб. безналичным переводом, выполненным в указанный период времени с банковской карты ..., оформленной на имя ФИО2 и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк» ..., по адресу: ..., на банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО1, за совершение указанных действий.

<

 дата > около 11.00 часов ФИО1 возле ..., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, встретился с ФИО2 и в ходе встречи незаконно получил от него часть денежных средств в размере 5 000 руб. наличными и часть денежных средств в размере 2 000 руб. безналичным переводом, выполненным в указанный период времени с банковской карты..., оформленной на имя ФИО2 и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО1, за совершение указанных действий.

<

 дата > в период времени с 13.00 по 18.00 часов ФИО1 около ... Республики Башкортостан, реализуя преступные действия, встретился с КНХ и в ходе встречи лично незаконно получил от нее наличными часть денежных средств в размере 60 000 руб., за совершение указанных действий.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 около ..., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, встретился с ФИО2 и в ходе встречи лично незаконно получил от последнего наличными часть денежных средств в размере 50 000 руб., за совершение указанных действий.

<

 дата > в 15.23 часов ФИО1, находясь на территории ..., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, незаконно получил от ФИО2 часть денежных средств в размере 15 000 руб. безналичным переводом, выполненным в указанный период времени с банковской карты ..., оформленной на имя ФИО2 и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО1, за совершение указанных действий.

<

 дата > в 15.00 часов ФИО1, находясь на территории ..., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, незаконно получил от ФИО2 часть денежных средств в размере 30 000 руб. безналичным переводом, выполненным в указанный период времени с банковской карты ..., оформленной на имя ФИО2 и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО1, за совершение указанных действий.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, посредством сотовой связи связался с ФИО2 и под предлогом оказания содействия в изменении его родному брату ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую выдвинул ему требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в размере не менее 120 000 руб. для последующей передачи указанных денежных средств неустановленному следствием лицу, на что последний ответил согласием.

После чего в этот же период времени ФИО2 сообщил об указанном ФИО1 предложении КЭМ с целью, в случае необходимости, получить от последней часть денежных средств для передачи их ФИО1 и неустановленному следствием лицу, на что последняя ответила согласием. 

<

 дата > в период времени с 11.00 часов по 23.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, встретился с КЭМ и в ходе встречи лично незаконно получил от нее наличными часть денежных средств в размере 70 000 руб., за совершение указанных действий.

<

 дата > в 12.38 часов ФИО1, находясь на территории ..., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, незаконно получил от ФИО2 часть денежных средств в размере 3 000 руб. безналичным переводом, выполненным в указанный период времени с банковской карты ..., оформленной на имя ФИО2 и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО1, за совершение указанных действий.

<

 дата > в 12.00 часов ФИО1, находясь на территории ..., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, незаконно получил от ФИО2 часть денежных средств в размере 30 000 руб. безналичным переводом, выполненным в указанный период времени с банковской карты ..., оформленной на имя ФИО2 и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., на банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО1, за совершение указанных действий.

<

 дата > в 14.02 часов ФИО1, находясь на территории ..., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, незаконно получил от ФИО2 оставшуюся часть денежных средств в размере 30 000 руб. безналичным переводом, выполненным в указанный период времени с банковской карты ..., оформленной на имя ФИО2 и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., оформленной на имя ФИО2 на банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО1, за совершение указанных действий.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > неустановленное следствием лицо, находясь на территории ..., действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи и посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет и приложения Whatsapp регулярно связывалось с ФИО1 во время личных встреч последнего с родственниками ФИО2 и путем громкой связи сообщало ФИО1, находившемуся вместе с родственниками ФИО2, ложные сведения об оказании содействия в изменении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

В результате в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ФИО1 с неустановленным следствием лицом, полученные денежные средства от КЭМ, ФИО2 и КНХ, обратили их в свою пользу и распорядились ими по своему личному усмотрению, не исполнив и не намереваясь исполнять свои обещания, и не имея возможности в оказании содействия в изменении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, тем самым похитил указанные денежные средства. 

Таким образом, ФИО1 с неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, находясь на территории ... и ... Республики Башкортостан, совершил хищение путем обмана денежных средств в общем размере 405 000 руб., принадлежащих ФИО2, КЭМ и КНХ, что составляет крупный размер. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо довели свой совместный преступный умысел до конца, причинив своими преступными действиями ФИО2, КЭМ и КНХ значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, более точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел на похищение официальных документов – служебного удостоверения Министерства внутренних дел по ... серии БАШ ... от 

<

 дата > на имя инспектора Полка ППСП УМВД России по ... ФИО2 и удостоверения ветерана боевых действий Министерства внутренних дел по ... серии РМ ... от 

<

 дата > на имя ФИО2, для использования их в своих преступных и иных целях.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., реализуя преступный умысел, из иной личной заинтересованности, обманув супругу инспектора Полка ППСП УМВД России по ... ФИО2 – КЭМ о своём намерении передать указанные официальные документы по принадлежности в МВД по РБ, не имея при этом намерения выполнить свои обещания, забрал находящиеся в указанной квартире официальные документы – служебное удостоверение Министерства внутренних дел по ... серии БАШ ... от 

<

 дата > на имя инспектора Полка ППСП УМВД России по ... ФИО2 и удостоверение ветерана боевых действий Министерства внутренних дел по ... серии РМ ... от 

<

 дата > на имя ФИО2, получив таким образом возможность их использования в личных целях.

В дальнейшем, 

<

 дата > около 00.30 часов ФИО1 и КАА,(в отношении которого вынесен приговор от 

<

 дата >), реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, под руководством Б. и при подстрекательстве и пособничестве Н. (в отношении которых дело рассматривается в другом производстве), представившись сотрудниками полиции и продемонстрировав ФЭФ служебное удостоверение Министерства внутренних дел по ... серии БАШ ... от 

<

 дата > на имя инспектора Полка ППСП УМВД России по ... ФИО2, незаконно проникли в её квартиру, расположенную по адресу: ..., где в период с 00 час. 30 мин. по 01 час. 45 мин., и совершили в отношении ФЭФ вымогательство денежных средств и иного имущества.

Таким образом, ФИО1, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в квартире по адресу: ..., из иной личной заинтересованности, путем обмана супруги инспектора Полка ППСП УМВД России по ... ФИО2 – КЭМ, похитил указанные официальные документы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.325 УК РФ – похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности. 

Он же, ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > у Н. (в отношении которого дело рассматривается в другом производстве, далее лицо – Н.), обладающего информацией о возможной причастности ФЭФ к незаконному обороту наркотических средств и о возможном нахождении у последней денежных средств в размере 400 000 - 500 000 руб., возник преступный умысел на подстрекательство и пособничество в вымогательстве чужого имущества – денежных средств у ФЭФ 

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > лицо - Н., находясь на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на подстрекательство и пособничество в вымогательстве чужого имущества – денежных средств у ФЭФ, из корыстных побуждений, располагая детальной информацией о личности и местожительстве ФЭФ, её возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и о возможном нахождении у последней денежных средств в размере 400 000 – 500 000 руб., сообщил указанную информацию КАА и предложил ему совершить вымогательство чужого имущества – денежных средств у ФЭФ КАА, заинтересовавшись получением преступных доходов от вымогательства денежных средств у ФЭФ, в тот же период времени дал лицу-Н., своё добровольное согласие на участие в преступной деятельности. При этом лицо – Н. в целях конспирации и сокрытия своей личности, а также опасаясь своего задержания правоохранительными органами, исключил непосредственное исполнение им преступных действий, связанных с вымогательством денежных средств у ФЭФ

<

 дата > КАА с целью реализации преступного умысла, во дворе дома по адресу: ..., встретился со старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОРЧ СБ МВД по РБ майором полиции Б. (далее по тексту – ЛБ), которому сообщил о возможной причастности ФЭФ к незаконному обороту наркотических средств и в связи с чем предложил ему совершить в отношении неё вымогательство денежных средств. В связи с чем у ЛБ возник преступный умысел на организацию указанного преступления и он дал КАА своё добровольное согласие на участие в преступной деятельности.

После этого ЛБ, организуя вымогательство денежных средств у ФЭФ, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > на перекрестке улиц Ленина и Чернышевского ... встретился с ФИО1, которому сообщил информацию, полученную от КАА, и предложил совершить вымогательство у ФЭФ денежных средств. ФИО1 в тот же период времени дал ЛБ своё добровольное согласие на участие в преступлении.

Согласно разработанному преступному плану ЛБ дал указание ФИО1 и КАА лично участвовать в преступных действиях, связанных с вымогательством денежных средств у ФЭФ, оказывая на неё психологическое давление с целью незаконного получения денежных средств. Кроме того, ЛБ, достоверно зная о наличии у ФИО1 служебного удостоверения и нагрудного знака сотрудника полиции ФИО2, похищенных им по месту жительства ФИО2, указал ФИО1 с целью придания своим действиям правомерный характер и оказания психологического давления на ФЭФ использовать указанное служебное удостоверение сотрудника полиции. 

Роль ЛБ заключалась в организации и координации преступных действий ФИО1 и КАА При этом ЛБ в целях конспирации и сокрытия своей личности, а также опасаясь своего задержания правоохранительными органами, исключил своё непосредственное участие в вымогательстве денежных средств у ФЭФ 

Таким образом, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > лицо – Н. склонил КАА путём обещаний получения преступных доходов от преступления и содействовал его совершению советами, указаниями и предоставлением информации. ЛБ же в период 

<

 дата > по 

<

 дата > организовал совершение вымогательства денежных средств у ФЭФ и руководил его исполнением, а КАА и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение вымогательства денежных средств у ФЭФ при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ЛБ, находясь на территории ..., посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приложения WhatsApp, поочередно связался с ФИО1 и КАА и в ходе телефонных переговоров сообщил им абонентские номера друг друга и указал последним связаться между собой в целях совместного совершения вымогательства у ФЭФ под его руководством. 

После чего, ФИО1 и КАА в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > встретились около ресторана Макдональдс, расположенного по адресу: ..., и вступили в предварительный сговор на совершение вымогательства денежных средств у ФЭФ

<

 дата > в период с 17.24 часов ФИО1, КАА и лицо Н. прибыли во двор дома по месту жительства ФЭФ по адресу: ..., где лицо- Н. сообщил КАА и ФИО1 информацию о внешности и месте проживания ФЭФ При этом лицо – Н. в целях конспирации и, опасаясь своего задержания правоохранительными органами, покинул указанное место. 

ЛБ, в свою очередь, находясь на территории ... и продолжая координировать деятельность участников преступной группы, 

<

 дата > в период с 12.00 часов по 24.00 часов посредством сотовой связи, информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приложения WhatsАpp регулярно связывался с ФИО1 и интересовался о ходе вымогательства. 

<

 дата > в 00.30 часов ФИО1 и КАА, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, под руководством БКИ и при подстрекательстве и пособничестве лица Н., представившись сотрудниками полиции и продемонстрировав ФЭФ служебное удостоверение сотрудника полиции ФИО2, незаконно проникли в её квартиру, расположенную по адресу: ..., где в период с 00.30 часов по 01.45 часов оказывая на ФЭФ психологическое давление, сообщили ей о наличии у них информации о её причастности к незаконному обороту наркотических средств и под угрозой предоставления данной информации в оперативные службы по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, потребовали от ФЭФ передать им денежные средства в размере 100 000 руб.

Кроме того, в этот же день, в указанный период времени, находясь в квартире по месту жительства ФЭФ, по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник самостоятельный преступный умысел на вымогательство чужого имущества – сотового телефона «Apple iPhone 6s» и сотового телефона «Apple iPhone SE» у ФЭФ, непосредственно после чего ФИО1, находясь там же, 

<

 дата > в период времени с 00.30 часов по 01.45 часов, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – сотового телефона «Apple iPhone 6s» и сотового телефона «Apple iPhone SE» у ФЭФ, не ставя при этом в известность ЛБ, лица – Н. и КАА о своем самостоятельном преступном умысле, сообщил ФЭФ, что он располагает информацией о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, и потребовал от нее передать ему сотовый телефон «Apple iPhone 6s» и сотовый телефон «Apple iPhone SE», принадлежащие последней на праве собственности, под угрозой предоставления им данной информации в оперативные службы, занимающиеся борьбой с незаконным оборотом наркотических средств, с целью привлечения ее к уголовной ответственности.

<

 дата > в период с 00.30 часов по 01.45 часов ФЭФ, опасаясь за свою свободу и не желая связываться с правоохранительными органами, а также опасаясь распространения сведений, позорящих её и иных сведений, которые могут причинить существенный вред её правам и законным интересам, согласилась на требования ФИО1 и КАА и предложила передать им сразу денежные средства в размере 50 000 руб., а оставшуюся часть денежных средств в размере 50 000 руб. – в последующем, на что ФИО1 и КАА ответили согласием.

Кроме того, 

<

 дата > в период с 00.30 часов по 01.45 часов ФЭФ, находясь в квартире по адресу: ..., опасаясь за свою свободу и не желая связываться с правоохранительными органами, а также не желая распространения сведений, позорящих её и иных сведений, которые могут причинить существенный вред её правам и законным интересам, согласившись на требования ФИО1, передала ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности сотовый телефон «Apple iPhone 6s» стоимостью на момент совершения преступления 20 718, 75 руб. и сотовый телефон «Apple iPhone SE» стоимостью на момент совершения преступления 11 893, 80 руб.

При этом ФЭФ также сообщила ФИО1 и КАА о необходимости проследовать к месту её регистрации по адресу: ..., СНТ «Нефтяник-1», участок ..., для получения денежных средств в размере 50 000 руб.

<

 дата > в период с 01.46 часов по 03.00 часов ФИО1 и КАА, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного получения денежных средств от ФЭФ, вместе с последней на автомобиле VolkswagenPassat CC, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, проехали по адресу: ..., СНТ «Нефтяник-1», участок ..., где ФЭФ взяла денежные средства размере 50 000 руб.

В тот же день в период с 03.00 часов по 03.12 часов ФИО1 в автомобиле VolkswagenPassat CC, государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованном около дома по адресу: ...Г, незаконно получил от ФЭФ денежные средства в сумме 50 000 руб.

В дальнейшем ФИО1, согласно ранее достигнутой договорённости, 

<

 дата > в период с 04 час. 14 мин. по 04 час. 42 мин. около ... передал КАА 25 000 руб. и в период с 05 час. 00 мин. по 08 час. 30 мин. около ... по ул. 1-й ... передал БКИ 17 000 руб., а оставшуюся часть денежных средств в размере не более 8 000 руб., а также сотовый телефон «Apple iPhone 6s» стоимостью на момент совершения преступления 20 718, 75 руб. и сотовый телефон «Apple iPhone SE» стоимостью на момент совершения преступления 11 893, 80 руб., оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

КАА, получив добытые преступным путем денежные средства и действуя согласно ранее достигнутой договорённости, 

<

 дата > около 11 час. около ... передал лицу – Н. денежные средства в размере 10 000 руб., а оставшуюся часть денежных средств в размере 15 000 руб. оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

<

 дата > ФЭФ, осознав преступный характер действий ФИО1 и КАА, обратилась в правоохранительные органы и дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции.

<

 дата > в 22.00 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия и с целью получения от ФЭФ оставшейся части денежных средств встретился с ней около ..., где незаконно получил от неё денежные средства в размере 9 000 руб. После чего ФИО1 задержан сотрудниками полиции с поличным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, ФИО1 и КАА, действуя группой лиц по предварительному сговору, под руководством БКИ и при подстрекательстве и пособничестве НРН, 

<

 дата >, находясь в квартире по адресу: ...310, совершили вымогательство денежных средств у ФЭФ, и в результате своих преступных действий в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > получили от последней денежные средства в общем размере 59 000 руб., а также сотовый телефон «Apple iPhone 6s» стоимостью на момент совершения преступления 20 718, 75 руб. и сотовый телефон «Apple iPhone SE» стоимостью на момент совершения преступления 11 893, 80 руб., то есть ФИО1 совершил вымогательство чужого имущества – денежных средств и сотовых телефонов, принадлежащих ФЭФ При этом ФИО1, КАА, ЛБ и лицо - Н. довели свой совместный преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО1 совершил вымогательство – требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. В ходе предварительного следствия подсудимый выполнил в полном объёме условия заключённого с ним соглашения.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил предъявленное подсудимому обвинение, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, поддерживал свое ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по существу предъявленного обвинения дал признательные показания, а также подтвердил оглашенные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие его, Лицо - Н., Лицо - Б., лицо М. и пояснил суду, в чем выразилось его содействие следствию. 

Защитник КГН поддержала позицию подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Потерпевшие КНХ и ФЭФ против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, потерпевшие ДЕЗ, КАА, КЭМ, ФИО2 направили в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают на рассмотрение в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, в том числе установлены характер, пределы и значение содействия и сотрудничества подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и в уголовном преследовании других соучастников преступления.

Учитывая, что соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, согласие и подтверждение государственного обвинителя, а также, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316, ст. 317.7 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба, как излишне вмененный); по ч.1 ст.325 УК РФ как похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности и по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство – требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, явку с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «н» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления с использованием документов представителя власти.

ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, а также, что имеются отягчающее обстоятельства, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также нет оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда ... от 

<

 дата >, которым ФИО1 осужден к условному наказанию - оставить исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что ФИО1 склонен совершению преступлений, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

 дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 и время нахождения под домашним арестом зачесть в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 317.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.325, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ДЕЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший КАА) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 20% ежемесячного заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с 

<

 дата >.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

 дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

 дата > № 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом с 

<

 дата > по 

<

 дата > зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда ... от 

<

 дата > –оставить исполнять самостоятельно.

Все вещественные доказательства - оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела ....

Наложенный арест на денежные средства в размере 9 200 рублей, изъятые у ФИО1 из автомобиля Volkswagen Passat CC оставить до возмещения ущерба потерпевшим (том 9 л.д.49-52).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова