Судья Ендонов Е.К. Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года 

<

адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компаний, а неисполнение ответчиком своих деликатных обязательств явилось основанием для РСА возместить вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 115 250 руб., которые были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаченных денежных средств ФИО5 Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной выплаты в размере 115 250 руб. (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 115 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 458 руб.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требований признал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Данная норма корреспондирует пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Одним из основных принципов обязательного страхования являются: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее по тексту - Закон "Об ОСАГО").

В соответствии со статьей 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Данное требование согласуется с положениями пункта 3 статьи 32 Закона "Об ОСАГО", согласно которому на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

При этом пункт 6 статьи 4 Закона "Об ОСАГО" предусматривает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По смыслу статьи 18 Закона "Об ОСАГО" право на компенсационную выплату имеют потерпевший и выгодоприобретатель, а также иные лица, прямо указанные в Законе.

В силу статьи 19 Закона "Об ОСАГО" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Пунктом 2 статьи 19 Закона "Об ОСАГО" установлено, что компенсационная выплата осуществляется в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, согласно которому размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно статье 20 Закона "Об ОСАГО" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5

Так, из содержания указанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 25 мин., на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> строения №, ФИО1, управляя транспортным средством «ЛАДА GFL110» государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством - мотоциклом NEXUS №, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью человека.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 – ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» принято решение о компенсационной выплате № в размере 115 250 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплатило ФИО5 указанную компенсационную выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА подписан акт передач дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения, в том числе об убытке компании № по типу ущерба «здоровье» датой выплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 250 руб.

Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт возмещения РСА в адрес АО «АльфаСтрахование» расходов по осуществлению компенсационных выплат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес ФИО7 досудебную претензию, содержащую требование о возмещении понесенных союзом убытков в размере 115 250 руб. в связи с произведенной выплатой АО «АльфаСтрахование», которая была оставлена им без удовлетворения.

По смыслу пункта 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков, коим в настоящем случае выступает РСА, является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В статье 25 Закона "Об ОСАГО" перечислены функции и полномочия профессионального объединения страховщиков, к числу которых в числе прочего отнесено осуществление компенсационных выплат, а также реализация права требования, предусмотренного статьей 20 этого Федерального закона.

Из изложенного следует, что у истца РСА имеется законное право требования к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 115 250 руб., которую АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, а именно факт перечисления АО «АльфаСтрахование» компенсационной выплаты ФИО5 в указанном размере, с последующим возмещением страховой компании данной суммы РСА, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 115 250 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с настоящим иском истцом оплачена госпошлина в размере 4 458 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ № №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) сумму выплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 115 250 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов