Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-56/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Город Лесной Свердловской области 28 мая 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенок О.Н.

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Ташкулова Д.Н. защитника адвоката Разуменко Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Ташкулова Д.Н., 

<

данные изъяты>, осужденного :

- апелляционным приговором Свердловского областного суда от 26.08.2019 

по 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде штрафа 10000 руб.

по 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 час.; 

по ст. 264.1 Уголовного Кодекса к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 час. лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2, 6 года. 

В соответствии с ч.2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ Ташкулову Д.Н. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2,6 года, с исполнением самостоятельного наказания в виде штрафа.

Обязательные работы отбыты 27.01.2020 г., наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 25.05.2020 г. имеет отбытого срока – 9 месяцев. Штраф не уплачен. Наказание по приговору не отбыто, судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ташкулов Д.Н. совершил преступления, предусмотренные: 

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступления подсудимым совершены в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Ташкулов Д.Н. находился в комнате № расположенной в здании общежития «Орбита» по 

<

адрес>. В этот момент у Ташкулова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ноутбука марки «Lenovo В570е» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащего Потерпевший №1 Ташкулов Д.Н.. реализуя свой преступный умысел, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Lenovo В570е» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Ташкулов Д.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ташкулову Д.Н. назначено административное наказание за правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое направлено для исполнение в О"ГИБДД г.Лесной Свердловской области. Постановление мировой судьи Ташкуловым Д.Н. не обжаловано. Последний день отбывания наказания в виде лишения права управления - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не прошел годичный срок, Ташкулов Д.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Приговором городского суда города Лесного от 29.05.2019 Ташкулов Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. и в соответствии с ч.2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 26.08.2019. вступившим в законную силу 26.08.2019, приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 29.05.2019 отменен и вынесен по делу новый приговор: Ташкулов Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и последнему, в соответствии с ч.2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 26.08.2019 Ташкуловым Д.Н. не обжалован. Наказание в виде обязательных работ Ташкуловым Д.Н. отбыто в полном объеме 27.01.2020, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, штраф не уплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. Ташкулов Д.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» 

<

данные изъяты>, двигаясь от 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону центральной вахты, где около 04:20 час. в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «

<

адрес>» и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения сотрудниками ДПС Ташкулову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ташкулов Д.Н. при помощи прибора «Алкотектор «PRO-100 touch-К» за номером 901022, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение. Согласно показаний прибора «Алкотектор «PRO-100-К» за номером 901022 у Ташкулова Д.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,720 мг/л (запись 00306), которое последний не оспаривал. 

Подсудимым Ташкуловым Д.Н., при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Ташкулов Д.Н. заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Ташкулов Д.Н. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимый признал свою вину. 

Защитник подсудимого Разуменко Д.А. подтвердила, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Характер совершенных подсудимым Ташкуловым Д.Н. преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.264.1 не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ташкулова Д.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ташкулова Д.Н. в отношении совершенных им преступлений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - тайное хищение чужого имущества (кража). Размер ущерба, с которым согласились стороны по делу составляет 4000 руб., признается судом доказанным. 

Суд также квалифицирует преступление, совершенное Ташкуловым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, рассмотрение уголовного дела в порядке ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенных Ташкуловым Д.Н. преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные им преступления по ч. 1 ст. 158 и ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ законом отнесены к категории небольшой тяжести, одно из них направлено против собственности, второе - против общественной безопасности и общественного порядка. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанные преступления является умышленными, оконченным по составу, одно из них (кража) – корыстной направленности. 

Оценивая характеристику личности, суд учитывает, что подсудимый Ташкулов Д.Н., имеет непогашенную судимость по апелляционному приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание. Кроме того, в 2019 и 2020 г. Ташкулов Д.Н. привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок (по ст. 20.21 КоАП РФ). До заключения под стражу Ташкулов Д.Н. проживал с сожительницей и ее детьми, имеет постоянное место регистрации, по которому не проживает, со слов неофициально работает на стройке, холост, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (жалоб от соседей и компрометирующей информации на него не поступало), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по сведениям ФГУЗ ЦМСЧ-91 хронических заболеваний, инвалидности не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ташкулову Д.Н. за преступление, предусмотренное по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ суд признает, в силу п. «и» ч. 1, ч.2 статьи 61Уголовного кодекса РФ: явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей; за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в силу ч.2 статьи 61Уголовного кодекса РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ – не установлено, поскольку указанное преступление было совершено Ташкуловым Д.Н. до постановления приговора и апелляционного приговора Свердловским областным судом 26.08.2019г. 

Обстоятельством отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, за преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ признается рецидив преступлений, с учетом наличия непогашенной судимости по апелляционному приговору Свердловского областного суда от 26.08.2019 г. 

Установлено, что 29.05.2019 г. городским судом города Лесного в отношении Ташкулова Д.Н. постановлен обвинительный приговор по 

<

данные изъяты>, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания. 26.08.2019 г. апелляционным приговором Свердловского областного суда приговор городского суда г. Лесного от 29.05.2019 г. отменен с вынесением по делу нового приговора, которым Ташкулов Д.Н. признан виновным по: 

- 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде штрафа 10000 руб.

- 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 час.; 

- ст. 264.1 Уголовного Кодекса к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 час. лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2, 6 года. 

В соответствии с ч.2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ Ташкулову Д.Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2,6 года. Наказание, по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, в силу ч.2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ - надлежало исполнять самостоятельно.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание за преступления по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, как лицу, впервые совершившему преступление, с учетом положений ст.49, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом того, что после вынесения судом по делу приговора 26.08.2019 г. установлено, что Ташкулов Д.Н. совершил указанное преступлении по ч. 1 ст.158 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора, следует также наказание назначать по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

За преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым назначить Ташкулову Д.Н. наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом отрицательной характеристики личности, неотбытого полностью наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует, о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен его розыск. Подсудимый не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, прочных семейных и социальных связей (холост, детей не имеет, с матерью связи не поддерживает), в связи с чем, избрание в отношении него наказания не связанного с лишением свободы, не будет достигнута цель назначаемого наказания - предотвращения совершения им новых преступлений и исправления. Наказание подсудимому следует назначать в соответствии со ст. 56, ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – не усматривается, в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, характеристикой личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания по ч.1 ст.158, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – не установлено.

Окончательное наказание подсудимому определить в соответствии с требованиями ст. 70, ч. 2 ст.71 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому за преступление по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не усматривается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В отношении подсудимого в ходе дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

25.05.2020 г. постановлением городского суда Ташкулов Д.Н. объявлен в розыск. Ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

26.05.2020 розыск ФИО2 осуществлен, подсудимый заключен под стражу и помещен в ИВС г. Лесной. 

С учетом избранного вида наказания по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, меру пресечения в отношении Ташкулова Д.Н. в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Отбывание наказания Ташкулову Д.Н., с учетом обстоятельств совершения двух преступлений, личности виновного определить в соответствии п. «а» ч. 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ - в колонии поселении, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы, куда подсудимого, в силу ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, доставить под конвоем.

Оснований для решения, одновременно с постановлением приговора, в отношении подсудимого иных вопросов, предусмотренных статьей 313 Уголовного процессуального кодекса РФ, не имеется.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- ноутбук марки «Lenovo В570е» в комплекте с зарядным устройством, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в пользовании собственника имущества ( лд.99). 

- бумажный носитель с результатами измерений (тест №) прибора (Алкотектор №) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого Ташкулова Д.Н., в соответствии с п.10 статьи 316 УПК РФ подлежат отнесению возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Ташкулова Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

- статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и наказания, назначенного по апелляционному приговору Свердловского областного суда от 26.08.2019 г. назначить Ташкулову Д.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и штрафом 10000 руб. 

Окончательное наказание Ташкулову Д.Н. определить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения апелляционного приговора Свердловского областного суда от 26.08.2019 г. и наказания назначенного по правилам ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) 8 (восемь) месяцев и штрафом 10000 (десять тысяч) руб.

В силу ч. 2 ст.71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении Ташкулова Д.Н. меру пресечения – заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Период нахождения осужденного Ташкулова Д.Н. под стражей с 26.05.2020 г. и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п/п «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, доставить подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: 

- ноутбук марки «Lenovo В570е» в комплекте с зарядным устройством, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в пользовании собственника имущества, освободив от ответственного хранения. 

- бумажный носитель с результатами измерений (тест №) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова