№ 12-60/2023 (№12-626/2022)

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 

Московской области 28 июля 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Трунова О.В., при секретаре Турушиной Е.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Орехово-Зуевский городской суд ФИО2 ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления протокола об административном правонарушении не вступило в законную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административном ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного часть 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вынося постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для уплаты штрафа по указанному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировой судья руководствовался тем, что согласно информации по делу № официального портала судов общей юрисдикции 

<

адрес> решение судьи Измайловского районного суда 

<

адрес> жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленной ФИО2 копии описи вложения в письмо, жалоба на решение суда по делу № сдана в предприятие связи ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принятия судом жалобы ФИО2 на решение судьи Измайловского районного суда 

<

адрес> жалоба ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановления срока на подачу жалобы на указанное решение, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, апелляционной инстанцией установлено, что указанное постановление было обжаловано.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО2 обратилась с жалобой на указанное постановление. Решением судьи Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Не согласившись с решением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное решение и одновременно просила восстановить пропущенный срок на обжалование.

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлены без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Таким образом, на момент составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАДИ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на постановление № заместителя начальника МАДИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, следовательно, обязанность по уплате административного штрафа, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, у ФИО2 не возникла, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья О.В. Трунова