Дело № 2а-4553/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 ноября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Николаенко И.В., 

с участием: 

помощника прокурора г. Армавира Горюшкиной Т.Ф.,

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (в порядке ст. 39 КАС РФ) о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 (в порядке ст. 39 КАС РФ) о признании утратившим право на управление транспортными средствами. Свои требования мотивируя тем, что проведенной прокуратурой г. Армавира проверкой установлено, что административный ответчик ФИО1 05.06.2014 получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако в настоящее время установлено, что административный ответчик состоит на диспансерном учете в 

<

...> ФИО1 с диспансерного учета не снят, имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, что согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем прокурор обратился в суд с указанным административным иском и просит признать административного ответчика утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, а также обязать административного ответчика сдать в территориальный орган ГИБДД водительское удостоверение в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседание помощник прокурора административный иск поддержала, просила его удовлетворить по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленой по месту регистрации: 

<

...>, которая возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заинтересованного лица 

<

...> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица территориального МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 административный ответчик ФИО1 получил водительское удостоверение 

<

...> на право управления транспортными средствами категорий «В,В1», однако, в дальнейшем административный ответчик был поставлен на диспансерный учет в 

<

...> и с диспансерного учета ФИО1 в настоящее время не снят.

На основании ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств является деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. 

В соответствии с п. 1 ст. 28, п. 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний, перечни которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Диагностированное у административного ответчика расстройство здоровья относится к противопоказаниям, указанным в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 и согласно информации 

<

...> препятствует управлению транспортными средствами.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного искового заявления, в соответствии с требованиями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от его уплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...> года рождения утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение 

<

...> на право управления транспортными средствами категории «В, В1» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья 

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 05.12.17