Дело № 2-506/2019 10 июля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Либерти Страхование» (далее АО «Либерти Страхование», Страховщик, Общество) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то, что 27.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ФИО3 транспортного средства – мотоцикла MV AGUSTA c государственным регистрационным знаком № и транспортного средства ВАЗ 21140 с государственный регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1., считает, что ответчик не произвел выплаты страхового возмещения, чем нарушил права истца (л.д.5-8)

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммами (л.д. 183-184), ходатайств не представил.

Представитель ответчика ФИО4 в суд явился, просила отказать в иске на основании судебной экспертизы.

3 лицо – ФИО1. в суд не явился, был извещен надлежащим образом телеграммами (л.д. 183-184),

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, 3 лица по правилам ст.167 ГПК РФ, 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, у дома 25 по ул.Малая Карпатская в Санкт- Петербурге произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: 

- мотоцикла MV AGUSTA c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 собственник ФИО3, гражданская ответственность не застрахована (л.д.10), 

- ВАЗ 21140 с государственный регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность застрахована в АО «Либерти Страхование, страховой полис ХХХ № 0029358671 (л.д.10).

Транспортному средству мотоцикл MV AGUSTA c государственным регистрационным знаком №, причинены повреждения, указанные в извещении в справке о ДТП (л.д.10).

Постановлением 18810278180470403506 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

02.07.2018 истец обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается актом приема-передачи документов от 02.07.2018 № 1 (л.д. 12).

По заказу АО «Либерти Страхование» была произведена экспертиза, на основании выводов экспертного заключения специалиста № 8653/18 от 17.07.2018 эксперта ФИО5, с технической точки зрения, видимые повреждения мотоцикла MV AGUSTA c государственным регистрационным знаком №, не могли быть образованы в результате заявленного ДТП от 27.06.2018 (л.д. 94-123).

Письмом от 19.07.2018 исх. № 9743-18 АО «Либерти страхование» ссылаясь на вышеуказанную экспертизу отказало ФИО3 в признании случая страховым и возмещении заявленного ущерба (л.д. 93). 

12.10.2018 ФИО3 обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д.91-92). 

Письмом ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для признания случая страховым и возмещения заявленного ущерба (л.д.90).

Судом по ходатайству ответчика для определения причин образования повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца судом была назначена автотехническая автотовароведческая экспертиза (л.д.125-127). 

Согласно заключения эксперта ФИО6 Межрегионального Бюро Судебных Экспертиз №347-АТВЭ от 17.05.2019 года на основании вопросов поставленных судом, сделаны следующие выводы:

В рамках предоставленных материалов, при обстоятельствах ДТП от 27,06.2018 года повреждения мотоцикла «MV AGUSTA» г.р.з. S243AH178, зафиксированные в: справке о ДТП от 27.06.2018 г. (л. д. 10); акте осмотра ТС от 05.07.2018 г., выполненном ООО «Перекресток» (л. д. 112); акте осмотра ТС № 016899 от 06.08.2018 г., выполненном ИП ФИО7 (л. д.26) не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 27.06.2018 года, а были образованы при других обстоятельствах.

С учетом ответа на вопрос № 1, определить стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «MV AGUSTA» г.р.з. № на дату ДТП от 27.06.2018 года не представляется возможным, пик. повреждения мотоцикла не относятся к ДТП от 27.06.2018 года.

Рыночная стоимость мотоцикла «MV AGUSTA» г.р.з, № составляет 554 880 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

С учетом ответов на вопросы l и 2, невозможно определить, превысит ли стоимость восстановительного ремонта рыночную стоимость мотоцикла, так как в рамках данного исследования стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «MV AGUSTA» г.р.з, № на дату ДТП от 27,06,2018 года не определялась ввиду того, что повреждения мотоцикла не относятся к обстоятельствам ДТП от 27,06,2018 года. Следовательно, невозможно определить и стоимость годных остатков мотоцикла (л.д.129-184). 

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ФИО6 Межрегионального Бюро Судебных Экспертиз №347-АТВЭ от 17.05.2019 года, так как эксперт имеет необходимое высшее образование, квалификацию, стаж работы по специальности для проведения подобных экспертиз, экспертиза проведена с соблюдением требований действующего законодательства, с использованием необходимой литературы и нормативной документации, с использованием методики, установленной необходимыми стандартами, эксперт не заинтересован в исходе дела, кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

При такой ситуации, суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда, делает вывод о том, что повреждения мотоцикла «MV AGUSTA» г.р.з. S243AH178, зафиксированные в:

- справке о ДТП от 27.06.2018 г. (л. д. 10);

- акте осмотра ТС от 05.07.2018 г., выполненном ООО «Перекресток» (л. д. 112);

- акте осмотра ТС № 016899 от 06.08.2018 г., выполненном ИП ФИО7 (л. д.26)

не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 27.06.2018 года, а были образованы при других обстоятельствах.

Учитывая выводы судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований о страховом возмещении.

Суд полагает, что ответчик не нарушил права истца, его действия не привели к необходимости нести истцу дополнительные расходы, связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа.

В связи с чем, отсутствует основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.