Дело № 5 – 410/2021

УИД 42RS0032-01-2021-000823-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 12 марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска направлено для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Судом установлено, что ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

27 января 2021 года в 18 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, позвонила в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и сообщила о причинении ей телесных повреждений. Прибывшей по указанному адресу оперативной группой было установлено, что ФИО1 осуществила ложный вызов специализированных служб, ФИО1 пояснила, что никаких противоправных действий в отношении нее совершено не было. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что в вечернее время 27 января 2021 года находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, поскандалила с супругом, поэтому вызвала сотрудников полиции. С протоколом об административном правонарушении она была ознакомлена, права ей были разъяснены.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самой ФИО1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым он 27 января 2021 года находился дома по 

<

...>, со своей фактической супругой ФИО3, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, он оскорблял супругу нецензурной бранью, она вызвала полицию. До приезда полиции конфликт был исчерпан, Жанну он не избивал, убийством ей не угрожал (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1, согласно которым 27 января 2021 года находилась дома по 

<

...>, со своим фактическим супругом ФИО2, в ходе распития спиртного между ними возникла ссора. ФИО2 стал оскорблять ее нецензурной бранью, она вызвала полицию, сказав, что супруг её избивает, угрожает её убить, чтобы полиция приехала быстрее. До приезда полиции конфликт был исчерпан, ФИО2 её не избивал, убийством ей не угрожал (л.д. 3);

- рапортом командира отделения ОБ ППСП ОМВД России по г.Прокопьевску ФИО4 от 27 января 2021 года, согласно которому по сообщению из дежурной части отдела полиции о том, что по 

<

...>, фактический супруг ФИО2 избивает, угрожает убить супругу, осуществлен выезд по данному адресу в 18 час. 40 мин.. Указанный сигнал не подтвердился, телесные повреждения никто никому не причинял, угрозы убийством не высказывал (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № 42 АП 72581 от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

С протоколом ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется её подпись. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ей были разъяснены её процессуальные права.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, установлена, в её действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Вина ФИО1 доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетеля ФИО2 

ФИО1 в судебном заседании данные объяснения свидетеля не оспаривала.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, её действия подлежат квалификации по ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, её личность, а также смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, её имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Отделение Кемерово г.Кемерово БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 40102810745370000032

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН 18880342210000725812

Подлинный документ подшит в деле № 5-410/2021 Рудничного районного суда г.Прокопьевска