№1-788/2021

28RS0004-01-2021-004834-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 18 июня 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Станишевского С.С., 

при секретаре Толмачёвой К.О.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Амурской области Бучмана А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карташкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** а, проживающего по адресу: ***, судимого:

11 декабря 2018 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Благовещенского городского суда от 27 марта 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

09 сентября 2019 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением Тамбовского районного суда Амурской области от 05 марта 2020 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком на 120 часов; наказание отбыто 15 мая 2020 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

06 июля 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Достоверно зная о том, что в окрестностях с. Тамбовки Тамбовского района Амурской области, а именно на расстоянии около 1000 метров в северо-восточном направлении от автозаправочной станции, расположенной по ул. 50 лет Октября 71 с. Тамбовки Тамбовского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, ФИО1 взял из дома с собой полимерный пакет черного цвета, металлическую чашку, тряпку, бутылку растворителя и четыре медицинских шприца, и пешком направился на окраину с. Тамбовки Тамбовского района Амурской области, чтобы собрать коноплю для того, чтобы в последствии из нее изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления без цели сбыта.

06 июля 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные хранение, изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь участке местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров в северо-восточном направлении от автозаправочной станции, расположенной по ул. 50 лет Октября 71 с. Тамбовки Тамбовского района Амурской области, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет.

После чего, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров в северо-восточном направлении от автозаправочной станции, расположенной по ул. 50 лет Октября 71 с. Тамбовки Тамбовского района Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут 06 июля 2020 года при помощи имеющихся при нем одной бутылки с растворителем, металлической чашки, фрагмента ткани, путем замачивания, отжима и выпаривания на костре, незаконно изготовил из собранной ранее растительной массы вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 34,4 г., что относится к крупному размеру.

06 июля 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров в северо-восточном направлении от автозаправочной станции, расположенной по ул. 50 лет Октября 71 с. Тамбовки Тамбовского района, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, взял изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое находилось в металлической чашке, и поместил в четыре полимерных шприца, которые взял с собой, тем самым стал незаконно хранить при себе вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 34,4 г., что относится к крупному размеру. Четыре шприца с маслом каннабиса ФИО1 поместил в черный полимерный пакет, который держал в руке, а чашку, отрезок ткани и пустой бутыль от растворителя разбросал в разные стороны.

06 июля 2020 года около 21 часа 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, имея при себе незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остановил попутный автомобиль марки «Toyota Funkargo» и попросил водителя отвезти его в г. Благовещенск Амурской области, тем самым продолжил незаконно хранить при себе вещество, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 34,4 г., что относится к крупному размеру, и которое по пути следования хранил в черном полимерном пакете в правой руке до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06 июля 2020 года около 22 часов 00 минут на СП ДПС 124 км автодороги подъезда к г. Благовещенску Амурской области, автомобиль марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками полиции.

06 июля 2020 года в период времени с 22 часов 36 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен пакет, в котором находилось 4 шприца с веществом со специфическим запахом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 34,4 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил и изготовил для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, суду показал, что 6 июля 2020 года он, находясь в поле, расположенном в 1000 метрах от автозаправочной станции, расположенной в с. Тамбовка Тамбовского района, нарвал дикорастущие кусты конопли, из которых с помощью растворителя, путем выпаривания на костре изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое помести в четыре медицинских шприца. После этого он остановил попутный автомобиль, на котором направился в сторону г.Благовещенска, где на стационарном посту ДПС, расположенном на подъезде к городу Благовещенску, сотрудниками ДПС автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен. После чего он был приглашен в помещение стационарного поста ДПС, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 4 медицинских шприца с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство им было изготовлено для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от 18 марта 2021 года с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому, ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте указал на место изготовления им наркотического средства - на участок местности, расположенный на расстоянии около 1000 метров в северо-восточном направлении от автозаправочной станции, расположенной по ул. 50 лет Октября 71 с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области.

(л.д. 85-89)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в начале июля 2020 года, когда он находился на службе на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к г.Благовещенску, им был остановлен автомобиль марки «Toyota Funkargo», на заднем сидении которого в качестве пассажира находился Лотов. Лотов заметно нервничал, в связи с чем им было принято решение доставить ФИО1 в помещение стационарного поста ДПС, для проведения личного досмотра последнего. Личный досмотр проводился инспектором ДПС Свидетель №3 в присутствии двух понятых, в его присутствии, а также в присутствии инспектора Свидетель №2. Перед проведением личного досмотра понятым, а также ФИО1 были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 4 медицинских шприца с содержащейся в них масленичной жидкостью, которые были изъяты.

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия 17 марта 2021 года, согласно которым,06 июля 2020 года он находился на службе в районе стационарного поста ДПС, на 124 км подъезда к г. Благовещенску в период времени с 20 часов 06 июля до 08 часов 07 июля 2020 года совместно с инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2 Около 22 часов 10 минут был остановлен автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, на заднем пассажирском сиденье автомобиля находился гражданин ФИО1. В ходе беседы гражданин заметно нервничал. С целью установления личности лица, пресечения административного правонарушения, изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, задержанный ФИО1 был доставлен в здание стационарного поста ДПС на 124 км подъезда к г. Благовещенску. Было принято решение произвести личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Инспектор Свидетель №3 сказал, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр, и досмотру будут подлежать его вещи и задал вопрос ФИО1: «Имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы?». На что ФИО1 ответил, что нет. В присутствии понятых инспектор Свидетель №3 попросил представиться гражданина, он представился, как ФИО1, *** года рождения. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В 22 часа 36 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен черный, непрозрачный полимерный пакет, в котором находились четыре полимерных шприца, заполненные темно-зеленым масленичным веществом, имеющее специфический запах.Указанный пакет со шприцами и содержимым в присутствии двух понятых был изъят, упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество он изготовил для личного потребления. В присутствии понятых у ФИО1 были взяты смывы с рук, для чего в прозрачный полимерный пакет № 2 был помещен чистый ватный тампон, смоченный в растворителе, для образца и опечатан. В прозрачный полимерный пакет № 3 был помещен ватный тампон, смоченный в растворителе, которым производились смывы с кистей рук ФИО1, который был упакован и опечатан. По факту проведения личного досмотра и изъятия объектов были составлены протоколы.

(л.д. 82-84)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в 2020 году около 22 – 23 часов, точную дату он не помнит, когда он нес службу на стационарном посту ДПС, инспектором Свидетель №4 был остановлен автомобиль марки «Toyota Funkargo», в котором в качестве пассажира находился Лотов. Данный гражданин вызвал подозрение, в связи с чем было принято решение о произведении его личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 производил инспектор Свидетель №3, в присутствии понятых, а также него и инспектора Свидетель №4. Перед проведением личного досмотра понятым, а также ФИО1 были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 4 медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 16 марта 2021 года, согласно которым, 06 июля 2020 года он находился на службе в районе стационарного поста ДПС, на 124 км подъезда к г. Благовещенску в период времени с 20 часов 06 июля до 08 часов 07 июля 2020 года совместно с инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4. Около 22 часов 10 минут был остановлен автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, на заднем пассажирском сиденье автомобиля находился гражданин ФИО1. В ходе беседы гражданин заметно нервничал. С целью установления личности лица, пресечения административного правонарушения, изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, задержанный ФИО1 был доставлен в здание стационарного поста ДПС на 124 км подъезда к г. Благовещенску. Было принято решение произвести личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Инспектор Свидетель №3 сказал что ФИО1 будет досмотрен, и досмотру будут подлежать его вещи и задал вопрос ФИО1: «Имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы?». На что ФИО1 ответил, что нет. В присутствии понятых Свидетель №3 попросил представиться гражданина, который представился, как ФИО1, *** года рождения. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В 22 часа 36 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен черный, непрозрачный полимерный пакет, в котором находились четыре полимерных шприца, заполненные темно-зеленым масленичным веществом, имеющее специфический запах. Указанный пакет со шприцами и содержимым в присутствии двух понятых был изъят, упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество он изготовил для личного потребления. В присутствии понятых у ФИО1 были взяты смывы с рук, для чего в прозрачный полимерный пакет № 2 был помещен чистый ватный тампон, смоченный в растворителе, для образца и опечатан. В прозрачный полимерный пакет № 3 был помещен ватный тампон, смоченный в растворителе, которым производились смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. По факту проведения личного досмотра и изъятия объектов были составлены протоколы.

(л.д. 74-76)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в июле 2020 года в вечернее время он передвигался на своем автомобиле и на стационарном посту ДПС, расположенном у подъезда к г.Благовещенску, был остановлен сотрудниками ДПС, которыми он был приглашен поучаствовать при личном досмотре гражданина в качестве понятого. Он согласился. Зайдя в помещение стационарного поста ДПС, он увидел там ФИО1, второго понятого и сотрудников ГИБДД. Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права. В ходе досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен пакет, в котором содержались медицинские шприцы с содержимым черного цвета со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы, кроме того, у ФИО1 были взяты смывы с рук.

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.07.2020 года, согласно которому, на 124 км. автодороги подъезда к г. Благовещенску в период с 22 часов 36 минут до 23 часов 30 минут 06 Июля 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке был обнаружен черный непрозрачный полимерный пакет, в котором находилось четыре полимерных шприца, объемом 10 куб. см., заполненные темно-зеленым масленичным веществом, имеющим специфический запах.

(л.д. 4)

справкой об исследовании № 270-хс от 07 июля 2020 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 34,4 г.

(л.д. 9)

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2020 года, согласно которому, осмотрены: полимерный пакет черного цвета, содержащий четыре металлических банки с веществом темно-зеленого цвета и характерным запахом, четыре полимерных шприца; полимерный пакет, содержащий чистый ватный тампон, смоченный в растворителе; полимерный пакет, содержащий ватный тампон со смывами с рук ФИО1; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.07.2020 года; справка об исследовании № 270-хс от 07.07.2020 года. 

(л.д.17-19)

заключением эксперта № 751-х от 13 августа 2020 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество в металлических банках (ранеенаходившееся в шприцах), изъятое 06.07.2020 года, является наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 34,0 г.

(л.д. 26-27)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте; показаниях свидетелей Свидетель №1 (в суде), Свидетель №2, Свидетель №4 (в суде и на предварительном следствии), и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, справкой об исследовании, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в суде, а также на предварительном следствии при проведении проверки показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, справкой об исследовании, заключением проведённой по делу экспертизы, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере суд исходит из справки об исследовании № 270-хс от 07 июля 2020 года и заключения эксперта № 751-х от 13 августа 2020 года, согласно которым, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 34,4 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела при дачи объяснений сведений о принадлежности изъятого у него наркотического средства, а также об обстоятельствах его изготовления, что ранее не было известно органу предварительного следствия), а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания будут достигнуты.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

По смыслу закона, правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Учитывая, что ФИО1 в период отбытия условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 11 декабря 2018 года, вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: справку об исследовании №270-хс от 07.07.2020 года, копию протокола личного досмотра ФИО1 от 06.07.2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела; три полимерных пакета с наркотическим средством, а также со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 11 декабря 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 11 декабря 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 заключить под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 18 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:справку об исследовании №270-хс от 07.07.2020 года, копию протокола личного досмотра ФИО1 от 06.07.2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; три полимерных пакета с наркотическим средством, а также со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского 

суда Амурской области С.С. Станишевский