ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием помощника военного прокурора 301 прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Коробейникова Г.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания обвинительного заключения, органами предварительного следствия ФИО2 инкриминируется совершение деяния при следующих обстоятельствах.

В один из дней в феврале 2018 года Д. и З. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совместное получение в качестве взяток денежных средств от военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, по содействию в направлении таких военнослужащих в командировку в Сирийскую Арабскую Республику (

<

данные изъяты>).

Реализуя задуманное, в феврале-марте 2018 года З. в ходе телефонного разговора предложил ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей за содействие в направлении обвиняемого в 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласился, после чего З. сообщил об этом М. для включения ФИО2 в список кандидатов для направления в 

<

данные изъяты>.

По ранее достигнутой договоренности 29 марта 2018 года ФИО2, находясь в г. Зеленогорске Санкт-Петербурга, со своего банковского счёта перечислил на банковскую карту, указанную ему З., счёт которой открыт в Санкт-Петербурге, 30000 рублей.

В тот же день З. со счёта указанной банковской карты перечислил на счёт банковской карты Д., открытый в Санкт-Петербурге, денежные средства, в числе которых 15000 рублей, полученные от ФИО2.

Через несколько дней З. сообщил ФИО2 о трудностях при направлении того в 

<

данные изъяты>, в связи с чем потребовал ещё 30000 рублей, на что обвиняемый согласился и 11 апреля 2018 года перечислил со своего банковского счёта на ранее указанный ему З. банковский счёт ещё 30000 рублей.

Реализуя договоренность, Д. в середине октября 2018 года, а также повторно в январе 2019 года включал ФИО2 в списки военнослужащих, подлежащих направлению в 

<

данные изъяты>.

При этом З. и Д. выполнили все входящие в их должностные полномочия действия и другие действия, которым в силу должностного положения могли способствовать, выразившиеся в отборе именно ФИО2 для командирования в 

<

данные изъяты> и включении его дважды в список для направления в данную командировку, однако решение о направлении последнего в такую командировку так и не было принято.

Таким образом, ФИО2 вменяется дача взятки должностному лицу

лично в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 и его защитник заявили о необходимости его прекращения в связи с деятельным раскаянием. В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник настаивали на прекращении производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Прокурор в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, подтвердив, что все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены, а именно, ФИО2 явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая решение по существу рассматриваемого ходатайства обвиняемого и его защитника, суд исходит из следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из содержания материалов дела следует, что ФИО2 добровольно обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив о даче взятки. Такое сообщение непосредственно явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. Кроме того, ФИО2, как на стадии прокурорской проверки, так и в ходе предварительного следствия, что следует из содержания его допросов, неоднократно с приобщением документов давал подробные и последовательные показания о своей причастности к даче взятки, а также о получении такой взятки должностными лицами. То обстоятельство, что ФИО2 изобличил получателя взятки З. прямо сформулировано в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, с учётом привлечения ФИО2 к уголовной ответственности впервые, при наличии у него двух малолетних детей и положительной служебной характеристики, суд полагает необходимым, принимая во внимание соблюдение условий, сформулированных в примечании к ст. 291 УК РФ, а также отсутствие возражений участников судебного разбирательства и согласие самого обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию после разъяснения ему последствий такого прекращения, производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу требований ст. 132 УПК РФ при прекращении производства по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья Р.Э. Шкаликов