№1-313/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> в ходе скандала из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия нож, нанес один удар ножом в область левой голени Потерпевший Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший в соответствии с заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде резаной раны левой голени с повреждением мышц и суставной капсулы левого коленного сустава, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения травмы расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. 

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. Поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также в судебном заседании просил уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Согласовано. Судья: ______________________И.М. ФИО1 

Согласовано. Судья: ______________________И.М. ФИО1