Дело № 2-1799-2024

УИД 75RS0001-02-2024-000933-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 135 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. в указанный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказное письмо с претензией о возврате долга, полученным им ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства не выполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу сумму долга в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 058,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12002.2024 г. по ключевой ставке Банка 16% годовых.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Почтовое судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации лица считается доставленным. Риск необеспечения получения судебного извещения лежит на ответчике.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании полученные ответчиком от истца по договору займа от 02 марта 2022 денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, договоры займа подлежат заключению в письменной форме. Это условие сторонами соблюдено, о чем свидетельствует копия договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется. Ответчик принял на себя обязательства в связи с получением денег, однако не исполнил их в указанный в договоре срок. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом в силу ст.809 ГК РФ и в силу требований ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 500 000 руб. подлежат начислению и взысканию со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов, ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 058,18 руб. исходя из ставки 16% годовых.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4397,06 руб., почтовые расходы: 1171 руб. ( 376 руб.–направление иска, 116 руб.-направление претензии, 85 руб.-конверт EMS отправление экспресс доставка и услуги почтовые 594,00), а всего 5568,06 руб..

Общая сумма подлежащая взысканию составляет образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 135 000 руб., проценты 24 058,18 руб., судебные расходы 5568,06 руб., а всего 164626,24 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 164 626,24 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в мотивированной форме 17 апреля 2024 года. 

Судья: Аксаненко Р.Т.