Дело №2-5031/2025 26 сентября 2025 года 29RS0014-01-2025-007236-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 24 февраля 2025 года: задолженности по основному долгу в размере 83535 рублей 06 копеек, процентов за пользование займом за период с 24 февраля 2025 года по 30 июля 2025 года в размере 14013 рублей 67 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 183 рубля 12 копеек, почтовых расходов в сумме 115 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа 

<

№> от 24 февраля 2025 года в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 83535 рублей 06 копеек, начиная с 31 июля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

***>, 

<

Дата> года выпуска, VIN 

<

№>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 123828 рублей. 

В обоснование требований указано, что 24 февраля 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 103190 рублей сроком до 20 февраля 2026 года с начислением процентов за пользование займом по ставке 98,55% годовых. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, по состоянию на 30 июля 2025 года задолженность по основному долгу составляет 83535 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом за период с 24 февраля 2025 года по 30 июля 2025 года - 14013 рублей 67 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 183 рубля 12 копеек, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности, договорных процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 2 этого же Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 февраля 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 103190 рублей сроком до 20 февраля 2026 года с начислением процентов за пользование займом по ставке 98,55% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора займа от 24 февраля 2025 года в случае нарушения сроков возврата займа заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отравлено на телефон ответчика 

<

№> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из 

<

***> 

<

№> от 24 февраля 2025 года. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 24 февраля 2025 года, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору займа 

<

№> от 24 февраля 2025 года составляет 97731 рубль 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 83535 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом за период с 24 февраля 2025 года по 30 июля 2025 года в размере 14013 рублей 67 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 183 рубля 12 копеек. 

Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения в какой-либо части, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Договор микрозайма между сторонами заключен 24 февраля 2025 года, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 130 процентов от суммы займа. 

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма, полная стоимость займа составляет 98,529% годовых, что соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Как установлено п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы займа. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Сумма основного долга составила 103190 рублей, в связи с чем размер процентов и неустойки не может превышать 134147 рублей. 

На 30 июля 2025 года истцом начислены проценты в размере 38058 рублей 73 копейки, неустойка в размере 183 рубля 12 копеек. 

Заявленные к взысканию денежные суммы на 30 июля 2025 года соответствуют ограничениям, установленным вышеуказанным федеральным законом. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа 

<

№> от 24 февраля 2025 года в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 83535 рублей 06 копеек, начиная с 31 июля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. 

Проценты по договору займа за период с 31 июля 2025 года по 26 сентября 2025 года составят: 83535 рублей 06 копеек х 0,27 х 58 дней = 13081 рубль 59 копеек.

Таким образом размер процентов, начисленных на 26 сентября 2025 года составит 51140 рублей 32 копейки (38058 рублей 73 копейки + 13081 рубль 59 копеек), с учетом внесенных платежей размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 27095 рублей 26 копеек (51140 рублей 32 копейки – 24045 рублей 06 копеек). 

При таких обстоятельствах, с ответчика истца подлежат взысканию по договору займа 

<

№> от 24 февраля 2025 года задолженность по основному долгу в размере 83535 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом за период с 24 февраля 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 27095 рублей 26 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 183 рубля 12 копеек.

Требование о взыскании процентов в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 83535 рублей, начиная с 27 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 82823 рубля 56 копеек (134147 рублей - 51140 рублей 32 копейки - 183 рубля 12 копеек) подлежит удовлетворению. Требования в остальной части удовлетворению не подлежат в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 24 февраля 2025 года транспортного средства - автомобиль 

<

***>, 

<

Дата> года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован установленном законом порядке.

Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску собственником указанного автомобиля является ответчик.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 123828 рублей. 

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 115 рублей 50 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

№>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа 

<

№> от 24 февраля 2025 года по состоянию на 26 сентября 2025 года в размере 110813 рублей 44 копейки (включая задолженность по основному долгу в размере 83535 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом в размере 27095 рублей 26 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 183 рубля 12 копеек), почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24324 рубля 00 копеек, всего взыскать: 135252 рубля 94 копейки (Сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят два рубля девяносто четыре копейки). 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа 

<

№> от 24 февраля 2025 года в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 83535 рублей 06 копеек, начиная с 27 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 82823 рубля 56 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

***>, 

<

Дата> года выпуска, VIN 

<

№>, путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9676 рублей 00 копеек (Девять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2025 года. 

Председательствующий Ю.В. Москвина