дело 1-50/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 17 января 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10ч. 00мин. 07.08.2018 до 18ч.00мин. 09.08.2018 у ФИО1, достигшего 

<

данные изъяты>, находившегося в доме по 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что находившиеся по указанному адресу лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются несовершеннолетними, возник преступный умысел, направленный на вовлечение последних в совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, предложил лицам, не достигшим возраста уголовной ответственности, совершить кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с одного из участков близлежащих садовых обществ.

На предложение ФИО1 несовершеннолетний ФИО6 согласился, а ФИО5 отказался. Однако ФИО1, обладая в силу возраста авторитетом в глазах несовершеннолетних, путем обещаний, выразившихся в неоднократном предложении совершить кражу чужого имущества, а затем поделить похищенное пополам, либо выручить от его продажи денежные средства и также поделить их поровну, возбудил у ФИО5 корыстный мотив и желание участвовать в совершении преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО6 прибыли к участку 

<

адрес>, проникли на его территорию через 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми ФИО5 остался у входа в дом для наблюдения за обстановкой, чтобы, в случае необходимости, сообщить остальным об опасности быть обнаруженными, а ФИО1 и ФИО6 незаконно, с целью хищения, через незапертую дверь проникли в дом, расположенный на указанном участке, откуда 

<

данные изъяты> похитили 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 50200 руб.

Таким образом, ФИО1 вовлек лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 18ч.00мин. 21.08.2018 до 12ч.00мин. 22.08.2018 у ФИО1, находившегося в доме по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО6 прибыли к участку № 

<

адрес>, проникли на его территорию через забор, затем ФИО1 

<

данные изъяты>, используя находившуюся на участке тяпку, после чего незаконно, с целью хищения, совместно с ФИО8 и ФИО6 проникли в дом, расположенный на указанном участке, откуда 

<

данные изъяты> похитили 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО6 открыли имеющимся ключом замок на двери гаража, расположенного на указанном участке, и незаконно, с целью хищения проникли в него, откуда 

<

данные изъяты> похитили 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 руб.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения чч.1,5 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

ФИО1 совершил три тяжких преступления, против семьи и несовершеннолетних, собственности, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту обучения положительно, на учете у врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

<

данные изъяты> возраст.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил три тяжких преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- зарядное устройство – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1;

- тяпку, бутыль, объемом 3л., бутыль, объемом 5л., фонарь налобный, набор сверл и гаечных ключей с встроенным фонарем – разрешить к использованию потерпевшим ФИО11

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова