№ 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 7 февраля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, брак расторгнувшего, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства разнорабочим у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого 27 мая 2015 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> от 20 июля 2015 г.) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 марта 2017 г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

Установил:

17 апреля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со знакомым Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, находясь на расстоянии около 0,5 метров перед Потерпевший №1, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 со значительной силой кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу и не менее пяти ударов по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25 сентября 2017 года и дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта № от 09 ноября 2017 года была причинена 

<

данные изъяты>. Это повреждение, согласно пункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н., является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, имеет высокую общественную опасность.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном эксперименте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает с сожительницей, трудится, участвует в содержании и воспитании ребенка, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания. 

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 февраля 2018 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья