ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (более точно пояснить не может),

установил:

Личность ФИО1 установлена на основании сведений АС ЦБДУИГ и паспорта гражданина 

<

адрес> №.

ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, находился на территории Российской Федерации (в 

<

адрес>) по истечению срока пребывания на территории России, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кулиева Г.Ф.кызы пояснили, что русским языком ФИО1 владеет, в услугах переводчика не нуждается, на территорию РФ въехал в ДД.ММ.ГГГГ для работы. Получил миграционную карту, заключил трудовой договор, с ООО СКС «

<

данные изъяты>». Проработав там до ДД.ММ.ГГГГ, заболел и работать перестал, на больничный при этом не уходил, лечился сам. Около Х-х месяцев назад снова вышел на работу, работал в 

<

адрес>, в районах области, куда направлял работодатель. Заработную плату получал около месяца назад, работал до момента задержания, в связи с чем не знал о факте расторжения с ним трудового договора. На территории РФ у него проживает жена, которая также является гражданкой 

<

адрес>, иных родственников на территории России не имеет. Защитник указывает, что ею подготовлено исковое заявление, которое подать не успели, так как об увольнении узнали вчера вечером при ознакомлении с материалом проверки. До настоящего времени считали, что трудовой договор действует. Противоречия между показаниями, данными в суде и объяснениями, данными в ходе проверки поясняют тем, что ФИО1 не в совершенстве владеет русским языком и не понял, о чем его спрашивали в полиции.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ от 25.07.2002 года (далее – Закона) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из информационной базы ППО «

<

данные изъяты>» установлено, что трудовой договор между ООО СКС «

<

данные изъяты>» и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности нахождения на территории РФ и реализации права на труд граждан государств, входящих в «Евразийский экономический союз», к которым относится и Армения, устанавливаются, в частности ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 указанной статьи в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Таким образом, гражданин государства-члена Евразийского союза может находиться на территории РФ либо в течение 90 суток с момента въезда, либо в течение срока действия трудового договора и в течение 15 суток после расторжения данного договора (что наступит ранее).

Судом установлено, что ФИО1 въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, заключил трудовой договор, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, он его не продлил в установленном законом порядке, новый трудовой договор не заключил, однако территорию страны не покинул, постоянно проживая на территории 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями из АС ЦБДУИГ, иными материалами дела, пояснениями ФИО1, данными им сотрудника полиции.К пояснениям правонарушителя и его защитника в судебном заседании том, что он не знал об увольнении, суд относится критически, как к данным с целью избежать административной ответственности.

Показания ФИО1, данные сотрудникам полиции соответствуют другим материалам дела, в частности, именно на ДД.ММ.ГГГГ в данных объяснениях указывается как на дату прекращения трудовых отношений. Эта же дата указана как дата расторжения трудового договора в уведомлении работодателя. Также в объяснениях он указывает на то, что не заключал нового трудового договора, из чего суд делает вывод о том, что ФИО1 понимал, что предыдущий трудовой договор с ним расторгнут.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не в полной мере понимал, что подписывает, когда знакомился с объяснениями, поскольку под данными объяснениями стоит его подпись и собственноручная запись о достоверности показаний. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что владеет русским языком.

Доказательств того, что ФИО1 продолжил трудовые отношения с работодателем после указанной даты суду не представлено, на настоящий момент трудовой договор с ним расторгнут.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, не покинул территорию Российской Федерации по истечению срока пребывания и не продлил указанный срок в установленном порядке, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При обсуждении вида наказания суд учитывает характер установленных нарушений, отсутствие в материалах данных о совершении ФИО1 аналогичных административных правонарушений ранее (в течение года с момента совершения правонарушения), характеристику личности правонарушителя, находит обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При разрешении вопроса об административном выдворении суд учитывает, что ФИО1 длительное время находится на территории РФ без соответствующих документов, постоянного места работы не имеет, место своего фактического жительства назвать затруднился, проживает не по месту своей регистрации.

Учитывая, что ФИО1 находится на территории РФ длительное время, место его жительства не совпадает с местом регистрации, суд считает необходимым поместить его до исполнения административного наказания в специальное учреждение для содержания граждан, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, а в дальнейшем подвергнуть принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (более точно пояснить не может), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть перечислен в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН: №, расчетный счет: №; Банк: Волго-вятское ГУ Банка России, КПП: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, УИН №.

Местом содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения постановления в части административного выдворения за пределы РФ определить Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, поместив его в данное учреждение немедленно после оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков