Дело №а-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019г. 

<

адрес> 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 37056,35р.,-

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 37056,35р., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком не уплатил транспортный налог за 2015г., несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога. 

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился о причинах не явки суду не сообщил.

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № и Требование № об уплате транспортного налога. Указанные уведомление и требование получено ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате задолженности по транспортному налогу в установленные сроки.

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком двух транспортных средств, автомобиля БМВ 7451 за г\н № и Фольксваген Поло за г\н № на период 2015г. и расчет задолженности, составленный в соответствии с требованиями закона. 

Согласно карточке учета транспортного средства, полученного из ГИБДД по устному запросу суда, за ФИО2 не значится автомобиль БМВ за г\н № (прежний номер 

<

***>), он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО4, жителя 

<

адрес>. Данных о регистрации автомобиля Фольксваген Поло, не представлены суду. Ответчик также не представил суду доказательства того, что данный автомобиль не значится за ним.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению частично, взыскав с ответчика в пользу истца транспортный налог за 2015 за автомобиль Фольксваген Поло за г\н №, равной сумме 1047,00р.. 

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в Федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог за 2015 в размере 1047,00 р..

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда 

<

адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров